+142

Сергей Берестов

Очень сильная грусть… Задевает.

«Сфинктер лжи
Сокращаться устал.»

Смело в стихи сфинктер вставить!

ХОРошо!

«Чайки-суки, по волнам скользя, самовольно удрали с подпевки.»
Класс!
Пляс, вальс, рок-н-ролл, канкан, песня, стон, лезгинка...
Круто!

«И абсент буду пить на костях надоевших проблем!»
Класс!

Сильно! По-Человечески. Земля всё же не заметит нашего исчезновения, словно квартиранты съехали из квартиры. Биоценоз обойдётся без нас. Самая большая биологическая масса на Земле, это… насекомые.
А вообще — Остро, надрывно!

«В мертвом характере места нет мести,
К чертовой матери честность без чести !»
Ай, ХОРошо!

Аллитерация на «Л» в первой строке, далее во второй на " З". Хорошая звукопись!

«Жжёт пятернёй, изнутри бередит
Ласка войны, неразборчивой шлюхи.»


Интересное сравнение. Что война — неразборчивая, это точно. А вот про шлюху…
Что касается ласки, то да, «приласкала», но выжил, только грудь в экстазе «прикусила» .
Понравилось!

Такие разбирать не хочется! Понравилось! В «Поэтическом словаре» Квятковского приводятся даже ошибки классиков. явные стилистические и смысловые ошибки в художественном произведении, не замеченные автором

у А. Пушкина:
Вот испанка молодая
Оперлася на балкон

(вместо на перила балкона);

у М. Лермонтова:
И Терек, прыгая, как львица
С косматой гривой на хребте…

(грива растет только у льва и не на хребте, а на шее);

у А. Плещеева:
Дам тебе [ласточке] я зерен,
А ты песню спой.

(ласточка питается насекомыми, а не зернами);

у А. Фета:
О первый ландыш! Из-под снега
Ты просишь солнечных лучей.

А ландыш — цветок майский...

Наташа! Я Вас не оскорблял. Диалога на равных у нас не получится по одной простой причине. Вот это Ваше — " Лично я и копьё бы не доверила этому «сильному» полу, учитывая, до чего докатился мир под их протекторатом ". Вы же феминистка! Это же очевидно! Какой «диалог на равных»??? Вы же всё время будете указывать на ущербность мужиков.

Вы, Наташа, сразу же, после серьёзного коммента Вам в личку, меня поместили в этакий разряд. Это понятно. Это нормально, особенно от женщин, которым жизнь испортили «патриархатные мущщинки». Политики с нами играют " по-детски". Воспитательницы и педагоги нам " по-детски" внушают ценности, о которых они взрослые знают всю правду. Вы увидели всё буквально. Это Ваш уровень!

А ещё, можно же дальше продолжать. Это не " эссе". Я же — мущщинка, а стало быть это «эссЕичко». Эссе — это крупный всё же жанр, а не из разряда субъективных комментариев.

А я и не разжигаю. Просто, во мнении очередного мущщинки или мачо, Вы видите изначально розжиг.
А это всего-то — моё мнение.

Приветствую Наташу-феминистку! Я без прикола. Копьё, ни копьё, а за штурвалами современных боевых самолётов — Мужики! Как бы Вы над ними не смеялись. А до чего, позвольте полюбопытствовать, докатился мир? В 19 веке француженка Аврора Дюпен спряталась под мужским псевдонимом Жорж Санд, потому что в обществе бы не поняли, что женщина может быть писательницей. Врачей женщин не было, учителей женщин не было, ну, кроме гувернанток, выписанных с Франции или Германии, чтобы детки с детства воспитывались и учились в каком-либо Языке. Или тогда мир ещё не докатился, а сегодня докатился, — когда военные министры — женщины, литераторов, гораздо более 50% — женщины. Врачей — более половины женщин, педагоги — 80% женщины. И Вы, после этакой эмансипации, утверждаете, что мир докатился из-за мужчин??? Поверьте, я не сторонник Домостроя, но Ваше утверждение, что Мир куда-то докатился из за злобных, тупых мущщинок — глупое.