Путеводитель по сайту Отличия ЛитСалона от других сайтов

Ода графоману.

Ода графоману.

Ода графоману. 

Чей голос слышу я в ночи, 
восторги, радость, крики, хохот,
стенанья, вопли, плач и вздохи?!  
Ответь, страдалец, не молчи! 

Какая речь! Ласкают слух 
слогов отдельных ритм, созвучье... 
Так ты поэт - мятежный дух! 
Вот отчего тебя так "пучит". 

Кто ты, талант с душой в аду? 
А может, сумасшедший гений, 
забавной страсти вольный пленник, 
презревший мир и суету? 

Как смел ты, жалкий индивид, 
здесь обнажить свои словЕса?! 
Признанья, славы ждёшь, любви?! 
Таких, как ты, здесь сто на место. 

Ты предлагаешь "мухам" сесть 
на специфическую массу 
твоих трудов? - Ты любишь лесть?! 
Что ж, я воздам "честь" папуасу! 

Воздушный замок твой приют, 
твоя обитель, даже крепость? 
Что за наивная нелепость, 
считать за истину абсурд! 

А, это образ, - нет проблем. 
Особенно когда приспичит. 
Ведь в тесноте сортирных стен 
творить не очень романтично. 

Что за причудливый пейзаж? 
Тебе сказали, что красиво? 
Но разгадать такой коллаж 
не смогут даже детективы! 

Как много непонятных фраз, - 
здесь мыслей связь, а здесь пропала... 
Так прослывёшь, не ровен час, 
средь дураков оригиналом! 

Смешно коверкая слова  
и произвольно их склоняя, 
не превратишь в алмаз дрова, 
отменой лишь правописанья! 

Любое слово может быть 
с лихвой наполнено любовью, 
а у тебя стихи любви 
напичканы одной "морковью". 

Уныньем слог пронизан твой. 
Не идеален мир чудесный... 
Но сплин от праздности прелестной 
и гордости самим собой.   

Ты философствуешь в стихах 
и даже учишь смыслу жизни, 
а мысли сплошь одни трюизмы, 
как по утрам у петуха. 

В твоих трудах найти изъян 
и не один простого проще. 
Проблема ведь не в том... а впрочем, 
дерзай, тщеславный графоман! 

И днём, и утром, и в ночи, 
поэт ты или там писатель, 
неважно, в общем, созидатель, 
слагай, вымучивай, строчи! 

Бумага стерпит, зуд пройдёт, 
застрянут где-то во вселенной 
твои труды, за них ответ 
ты дашь однажды непременно!  

Нравится
02:45
511
© Шляпник
Загрузка...
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.
20:38
+2
Сергей, Ваш труд мне по нраву
и от себя добавлю:
Пиши, теши своё тщеславие,
Приятен коль самообман.
Ведь главное в стихах — заглавие,
Коль ты строчишь, как графоман.
13:26
+2
Благодарю за внимание к этой моей работе!
Я сам по сути графоман, и я начал писать эту Оду отталкиваясь, главным образом, от себя!))) Но потом стал иметь в виду собирательный образ графомана, то есть акцентировал внимание на типичных ошибках и недостатках графоманов. Вот так и получилась эта Ода! Так что, если вы что-то полезное для себя найдете в этой Оде, то буду очень рад! drink
11:43
Интересно!…
20:01
+2
Благодарю за внимание!
20:05
+2
Серёга (правильно, тёзка же?), поверь, твоя филиппика останется гласом вопиющего…
Тут их ТЫСЯЧИ!
01:46
+4
Все правильно, Серега, я он и есть, тот этот самый в смысле тезка.))
)) Да я не просто верю — знаю, так как сам из этих… Вот, хотел написать оду, а в действительности получилась филиппика. Что значит графоман! Ну, может, все-таки эта «ода» послужит неким пособием: «как не надо писать стихи» кому-нибудь на пути совершенствования на ниве поэзии!))) jokingly
15:09
+2
Тёзка дорогой, ты — не графоман!
Суждения конкретны и правдивы.
Многих графоманов я видел, выявил (и пэрэрэзал), будучи модером литраздела на другом сайте.
Я под любым твоим катреном подпишусь!
Только, брат…
Им по барабану!
Немало видел я откровенно графоманских строк.
А далее сакраментальный вопрос: «И чо?»
ЗЫ Чую, надо зафрендить. Толковый мужыг!

21:25
+3
)) Я графоман в том смысле, что я не одарен в литературном плане, ни в поэзии (я просто рифмую тексты, мысли), ни в прозе (ограничиваюсь только миниатюрами), то есть не владею в должной мере писательским мастерством. А вот писать что-то там — очень люблю! И если бы у меня было побольше свободного времени, то я только и занимался бы лишь тем, что что-нибуь писал на бумаге или клацал по клаве. ))) Но это от того, что я просто Сочинитель (разрешите представиться)!
21:55
+2
Серёг, мой тебе совет — пиши от души, как подсказывают сердце и совесть!
22:09
+3
Спасибо! Я стараюсь, особенно когда тема серьезная!
Я думала, что Вы женщина)… Хоть узнала, что Серёга. Спасибо Серёге).
03:21
+1
Странно… Вы первая и единственная на этом сайте да и вообще в инете, кто не смог меня правильно идентифицировать в этом смысле, тем более после такого общения в переписке!)
Очень чувственный))))))))))))))))
Или я вообще странная…
02:26
Да, вот так пообщаешься здесь, да и не только, с разными пиитками, в том числе и странными, и обязательно подцепишь от них какую-нибудь «болезнь» навроде «чувственности»! Где там Серега Штурм, пусть подкинет мне пару крепких словцов и излечит меня от этой напасти.))
15:28
+2
Забавно было прочесть Вашу оду. У меня тоже есть «ода» графоману, правда покороче и, что интересно, картинка та же.
сартирных стен — от сортир
Что-то у Вас способ рифмовки пляшет по всему стиху — то кольцевая, то перекрестная. А в 11-й строфе вкралась еще и холостая.
Смешно каверкая слова и
произвольно их склоняя,
— союз и, видимо, не успел перескочить на следующую строку. (
коверкая

21:53
+2
Весьма признателен вам за поправки и замечания! Взялся учить кого-то, а сам оказался ничем не лучше!)) Странно. Вообще-то, прежде чем что-то публиковать, я проверяю те слова, в правописании которых не уверен, и вот на тебе, дал маху, сразу две ошибки!))
А насчет рифмовки… я даже не знал, что есть кольцевая, а есть перекрестная рифмовки. То есть разница очевидна, но я как-то не обращал на это особого внимания и не придавал значения. А что меняя их, я нарушил какие-то правила? Но я не нарочно, только для удобства передачи мысли. В общем, спасибо, и за внимание к этой моей работе — тоже! rose
22:44
+3
Серёга, ты Иришку слушай! Сурьёёзная дама!
Филолог к тому же!
Правда, милая очень… deva
Но мордой об строки навозит — как два пальца об асфальт!
09:06
+3
Когда я читал ее отзыв, то чувствовал себя нерадивым учеником-двоечником, получающему разнос от учительницы за кучу ошибок в диктанте!))))
14:16
+2
А так и надо!
Критика не всегда комплиментарна!!!
Сам от друзей требую жёстко подходить к моим опусам. Ибо тогда это настоящие друзья!
А то тут облизывают друг дружку, понимаш… «За что петушка хвалит кукуха»…
15:07
+2
Жила-была блондинка Маня.
Писала вирши, графоманя.
Писать однажды перестала,
И стала вдруг шатенка Алла.

А я тоже графоманка))
15:15
+2
Графоман графомана видит из тумана!)))
15:33
+2
А в чем разница между поэтом и графоманом?))
Я вон только что наткнулась на стиш — там подряд 3 глагольные рифмы- пошел-пришел-нашел… а автор — с регалиями))Ну и...?))
00:27
+2
В современном мире все обесценивается, так что: регалии, звания, премии и пр. сегодня не имеют никакого значения. И глагольные рифмы здесь не при чем:«… Наклонился — он что-то скажет… От лица отхлынула кровь. Пусть камнем надгробным ляжет на жизни моей любовь.»А.Ахматова.)))
08:33
Вот после таких ассов и стали эти рифмы ЗАТЕРТЫЕ))
17:53
ненавижу графоманов
Комментарий удален
16:15
+1
)) Вначале я узнал себя!))) jokingly rose
Комментарий удален
05:16
+1
Все хорошо, на щедро унавоженную почву упало это веселое стихотворение, полное справедливого сарказма и негодования.Но в том то и дело, что почва эта слишком уж унавожена, сверх всякой меры.Мне кажется, что у автора хороший потенциал, внутренняя глубокая одаренность, тщательно прикрываемая скромностью, поэтому очень даже стоит больше работать в серьезной тематике.Уверен, что грани Вашего таланта не раз блистательно удивят и порадуют нас в будущем, только нужно поменьше бороться с ветряными мельницами — очень уж много времени и сил это забирает, да и бесполезно занятие сие.
Желаю только хорошего и светлого, от сердца smile
20:33
+1
Что-то сообщение об этом твоем отзыве не пришло, случайно наткнулся! Поэтому и задержался с ответом!
Не, это мое стихо (ода) не упало, а проросло из этой, как ты говоришь, щедро унавоженной почвы. А навоз, как известно, хорошее удобрение для почвы, и очень благоприятствует росту и созреванию сельскохозяйственных и прочих культур!))) И никакого сарказма и тем более негодования в упомянутом стихотворении нет, только критический анализ типичных ошибок и недостатков графоманов и легкая ирония по поводу их творческих амбиций!
Мне тоже кажется, что у автора есть некий потенциал и неизвестной глубины способности, впрочем, навряд ли такие глубокие, чтобы их стоило прикрывать таким сомнительным покрывалом, как скромность. И любая тематика требует к себе серьезного отношения, иначе даже в «серьезной» тематике (и жанре) можно оказаться вдруг пафосным и, хуже того, фальшивым! Для Нас область творчества не какое-нибудь там татами и тем более поле битвы, чтобы бороться (за редким иключением) хоть с ветреными мельницами, хоть с «мыльными» пузырями в человеческом обличии, а приятное место времяпровождения, где на каждом шагу ждет и «блистательное удивление» и радость на грани кайфа!)))
Большое спасибО Вам за добрые пожелания и столь велеречивый отзыв! smile bravo drink
Пожалуйста) drink smile
Я думаю — слишком зло. Дело в том ч то все мы по немного, а то и по много графоманы. Слишком стёртая грань.
Всех благ…
21:24
+1
)) Что, в одном из четверостиший про себя узнали?!))) Знаете, вряд ли можно назвать злом — использование клизмы или мазанье зеленкой пореза на пальце и т.п. Да, неприятно, болезненно, сильно щиплет, но в лечебных целях такие действия порой просто необходимы! Так что можно и потерпеть. И потому подобные медицинские процедуры не являются злом, а лишь вынужденной профилактикой, для общей пользы!)))
Вдохновения Вам и здоровья…
Почему только в одном? При желании я могу поместится во все четверостишия. Тем более, что они написаны талантливо, выдержан ритм, хорошие рифмы. На самом деле автор на высоте! И нет ничего зазорного признать его успехи. Признаю! Но всё дело в том, что так много писать о графомании — это и есть графомания. Даже то, что я скромно не промолчал, а отвечаю Вам, тоже проявление графомании. Ведь можно было поставить на этом точку. И никакой графомании. Но чтоб не писать много скажу. Графоманию и все другие мании придумали критики, дабы зарабатывать на этом деньги. Но сейчас деньги не платят даже критикам. Что же осталось? Разбивать лбы друг другу нам, здесь, на этом поле, чтобы доказать кто умнее. Пальму первенства я отдаю Вам. Я глупее Вас. Согласны? Вот и хорошо… Всех Вам благ…
02:24
+1
Не в этом дело! Способность к творчеству и желание творить (писать, рисовать и т.п.) в разной степени вообще свойственно человеку. Это дано ему от Бога, или от природы ( если хотите). Поэтому желание писать много, т.с. творческий зуд, не есть проявление графомании, вернее, это не главный её признак. Писать безграмотно во всех смыслах, при этом не замечая и не желая замечать этого, а значит не пытаясь учиться и совершенствоваться в написании прозы и поэзии — вот что такое графомания! Кстати, в моей этой Оде нет ни одного лишнего катрена, всё по делу. И чтоб не повторяться, просто не поленитесь и прочтите мои комменты-ответы к этой работе, в них всё по этой теме! И у меня не было мысли соревноваться с Вами по части ума, я просто хотел быть правильно понят и правильно понять вашу мысль. Так что не стОит посыпать голову пеплом.
К счастью, или к сожалению у меня нет пепла. И занять не у кого. Но я знаю, что Петрарка и Данте не знали, что такое графомания. Просто не было критиков, чтоб на них паразитировать и зарабатывать деньги. Тогда, как и сейчас за это деньги не платили, значит не нужно было придумывать никакой мании. И сейчас не нужно придумывать. Не заплатят! Есть стихи хорошие и плохие. Содержательные и бессодержательные. Грамотные и безграмотные. Вот и вся квалификация. Кстати — на поэтов и писателей не учатся, ими рождаются. Учатся грамотно писать слова и только. Все эти ямбы, хореи и другие профессиональные названия вещь не первичная, а вторичная. Она классированная после написания стихов. Так сказать — загоняла их в ячейки. Гомер, да и Лермонтов не забивали себе голову по каким правилам они пишут. А как писали! Это уже входило в обязанность сортировщиков (во времена Лермонтова), чтоб на чём-то зарабатывать деньги. Но сейчас ведь деньги не платят — так к чему идти на штурм?! А ваши стихи я, конечно, прочитаю. Но уже, Боже спаси, о них что нибудь скажу, чтоб не нарваться на зелёнку. Всех Вам благ и здоровья.
02:32
+1
Но сейчас ведь деньги не платят — так к чему идти на штурм?!
А кто кого призывает (куда-то) идти на штурм (чего?) И причём здесь деньги? Я же с Вами говорю о совсем другом. И откуда Вы знаете, как было во времена Данте и Петрарки? Вы же не жили тогда! И вполне возможно, что и в ту эпоху были и графоманы и критики, хотя и не в таком количестве.
Есть стихи хорошие и плохие. Содержательные и бессодержательные. Грамотные и безграмотные. Вот и вся квалификация.
Какая-то у Вас слишком простая квалификация. Впрочем, всё упрощать — это как раз один из признаков графомании и безвкусицы. А вот если, к примеру, стихи содержательные, но написаны безграмотно — это хорошие стихи? А те, которые написаны грамотно, но не содержательные — они какие? А если содержание у стихов примитивное или банальное? А если и содержание достойное и написано грамотно, но так коряво, что постоянно спотыкаешься пока читаешь? Это всё равно хорошие стихи, или как? А ведь есть и другие нюансы, отличающие хорошие стихи от плохих, или для Вас они неважны?
Кстати — на поэтов и писателей не учатся, ими рождаются.
Действительно, учебных заведений, где учат исключительно на поэтов и писателей не существует. Но даже и Лермонтов и Пушкин обучались в своих лицеях основам стихосложения, так же как Бетховен и Моцарт поначалу обучались нотной грамоте и игре на музыкальных инструментах, а, к примеру, Суриков и Репин в Академии художеств — технике рисования и т.п. Да и, наверняка, Данте с Петраркой и Гомером, в придачу, у кого-то учились… А графоман — это именно тот, кто не учился даже основам, но вдруг однажды решил стать поэтом (писателем, художником, композитором). И вот он взял в руки перо (ноутбук, кисточку, гитару и т.п.) и давай «лепить горбатых»! И слово такому не скажи, а уж тем более не смей указывать на ошибки! Ведь он же себя считает поэтом не хуже Петрарки, и потому также не желает забивать свою гениальную голову какими-то там правилами. Ведь дело не хитрое — фиксируй свой поток сознания в столбик и в рифму, да и вообще, как душа пожелает, и всё!
А ваши стихи я, конечно, прочитаю. Но уже, Боже спаси, о них что нибудь скажу, чтоб не нарваться на зелёнку.
Вам совсем необязательно читать мои стихи, они ничего не добавят к нашему разговору, а вот «нарваться на зелёнку» у вас будут все шансы! laugh
Здоровья Вам и всех благ!
На этом и поставим точку. Если я Вас чем-то обидел, прошу прощения. У меня нет не только пепла, но и зелёнки… Увы…

Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил ЛитСалона и Российского законодательства.


Пользовательское соглашение