Путеводитель по сайту Отличия ЛитСалона от других сайтов

И опять о пародистах и цели пародий…

И  опять  о пародистах и цели пародий…

Жанр пародии хорошо известен и авторам и читателям, и я не буду здесь приводить цитаты из статей и словарей для пояснения слова: «пародия»…

Я хочу остановиться на примере творения одного называющего себя пародистом автора и поразмышлять:

КАК надо... или КАК не надо писать пародии…

Здесь нам представил множество произведений любезный автор Магомед Манташов, https://lit-salon.ru/users/1144 публикующий «пародии» на стихи поэтов и поэтесс сайта Стихи.ру. Правда там большое количество его «пародий» удалено из-за его глумления над чужими строками. Но здесь он публикует и удалённое с других сайтов...

             Итак: читаем и рассматриваем построчно вот такую пародию:

Про Ивана да про Марью https://www.stihi.ru/2015/12/09/6124

Магомед Манташов

"Для чего нужны игрушки"

"Я с игрушками играю,
Их бросаю тут и там!
Никогда не прибираю
Я игрушки по местам!

Мне нужны игрушки! Очень!
Чтобы было с чем играть!
А совсем не для того, чтоб
Их по полкам расставлять."
(Наташа Ива. Стихи.РУ.)

 

______________________

Здесь полностью опубликовано исходное произведение, которое спародировано автором Манташовым

Правда, почему-то нет ссылки на исходное произведение, но  я исправлю эту  оплошность автора и даю ссылку на стихотворение Наташи Ивы, чтоб желающие могли ознакомиться с этим произведением на её странице и просмотреть отзывы на него: http://www.stihi.ru/2015/11/30/9241

А теперь рассмотрим пародию:

Пародия: Про Ивана да про Марью. (Непонятно сразу: при чём тут Иван и Марья, о которых НЕТ речи в исходнике?)

Для чего нужны стихи?
Спросим у Наташи Ивы… (Опять странность: зачем нужно вписывать имя автора в текст пародии и спрашивать у автора о стихах, если поэтесса писала об игрушках?)
От подобной чепухи
Будут девочки ленивы?(О какой «подобной чепухе» здесь пишет пародист? Стихи, что ли, «чепуха? Так он сам «стЕшками» балуется! А литература знает многих неленивых «девочек», писавших отличные стихи.)

Маша выросла, большая,
Да попался ей Иван. (И ЧТО? Ну попался и что дальше-то?)
Он, всегда её ругая, (Он ВСЕГДА её ругал? Так этот ЛГ был болван и хам, что ли?)
Спать ложился на диван.(Удивительный катрен. Смысла нет ни на йоту! За ЧТО было Ивану ругать Машу? Не указано! И как можно « ...ругая спать...»? Катрен написан не по теме исходника. И сложено коряво и нелогично. Инородное четверостишие.)

Все соседи с интересом
Наблюдали за семьёй...
Нет у Машеньки прогресса,
У неряшливой такой! (И это катрен странен: снова нет логики и смысла: Машенька вдруг объявлена «неряшливой». А ПОЧЕМУ? В исходнике этой темы нет, да и в пародии это не обозначено. И странно, что за «семьёй» наблюдали ВСЕ соседи «с интересом»! Где же жил придуманный пародистом Иван? В коммуналке и с открытой дверью? Как говорится: Остапа пародиста понесло»...)

Не ремнём Иван грозился… (Отпад! А ЧЕМ?)
Секса он её лишал - ( Дефис-то здесь зачем? О! Пародист в детский стих натужно впихнул взрослые мысли? А ОТКУДА он эти скабрезненькие мысельки взял? В исходнике-то всё чисто, по-детски... Странный пародист. Запошлячил пародист на детском стихе, однако. 
Правда, если заглянуть в остальные творения этого автора, то у него и другие пародии пишутся с неким «уклоном» на секс или на пошлости. Не берусь рассуждать, ЧТО именно побуждает пародиста упорно притягивать «клубничку» туда, где её не было в исходных произведениях. Но эта настойчивасть озадачивает...)
Стих у Ивы приземлился (Опять пародист пишет в тексте имя автора. ЗАЧЕМ? И абсурд какой-то вписан? Стих «приземлился»? А ГДЕ же он был до этого? Летал в небесах?)
И плоды такие дал.(Опять странность: а ГДЕ «плоды»-то? Если здесь под плодом эта «пародия» имеется в виду, так это — не «плод» исходника, а уродливая и больная мутация от незадчливого «селекционэра.)

_______________________________________________

Вот такие построчные замечания и вопросы есть к данной пародии.

Мне искренне жаль, что ясный детский стих оказался так переиначен этим странным опусом пародиста...

      Напомню: автором Манташовым пародировалось произведение из раздела http://www.stihi.ru/2015/11/30/9241 Стихи для детей.

Оно получило много одобрительных рецензий от нормальных разумных читателей и авторов, сразу понявших и оценивших ДЕТСКУЮ ТЕМУ.

И заметьте, НИ ОДИН из них не усмотрел в лёгком, улыбчивом, светлом стихотворении никакой скабрезности и пошлости, которые натужно придумал и вплёл в своё пародирование автор-пародист…

_________________________________

 

И теперь можно подумать вот о чём:

— а надо ли писать вот такие пошлые творения, оскорбляющие сам жанр «Пародия»?

— разве целью пародирования является ТОЛЬКО бездумное высмеивание оригинала?

— можно ли приветствовать пошлое высмеивание тех произведений, в которых нет того, что вызывало бы насмешки?

— можно ли считать пародией «опус» с неуместными домыслами, не соответствующими теме оригинала?

— и пародист ли тот, кто считает пародией скабрезное переиначивание исходного произведения?

Нравится
06:50
225
© Станислава Невская
Загрузка...
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.
Нет комментариев. Ваш будет первым!

Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил ЛитСалона и Российского законодательства.


Пользовательское соглашение