Порядок произведений и изменения в баллах
Уважаемые авторы!
Медленно, но уверенно Литературный салон развивается и мы вносим коррективы в его работу по мере появления возможностей.
Мы подготовили 3 основные новости, о которых считаем важным рассказать.
1. Возможность управления порядком собственных произведений и разделения их на папки (категории, книги, блоки).
По многочисленным просьбам мы доработали возможность управления порядка собственных произведений, а также улучшили функцию распределения работ по папкам. Подробно об этом функционале можно почитать по ссылке:
lit-salon.ru/faq/kak-raspredelit-proizvedenija-po-papkam.html
2. Теперь можно подписываться не только на авторов, но и на разделы
Если Вам нравится определенное направление творчества, либо определенная тема, Вы можете подписаться на уведомления о новых работах в конкретном разделе сайта.
Например, если Вам нравятся стихи из раздела «Восток: рубаи, хокку, танка». Вам нужно зайти на страницу этого раздела: https://lit-salon.ru/stihi/literaturnye-formy/tverdye-formy/vostok-rubai-hokku-tanka
И сбоку нажать на кнопку «Подписаться».
После этого Вам будут приходить уведомления о новых работах в данном разделе.
3. Как теперь начисляются баллы на баланс?
Наверняка многие заметили, что последние несколько дней не начисляются баллы за размещение новых произведений.
В связи с тем, что ряд авторов использовали награждение баллами за размещение произведений (размещая тысячи страниц, в которых не было самих произведений) для накрутки баллов, было принято решение отказаться от вознаграждения за добавление произведений, чтобы избежать подобного рода накруток. Как мы и писали ещё при старте проекта, награждение за размещение произведений — это временная функция. И вот настало время отключить эту функцию.
Наша задача, стимулировать людей комментировать работы авторов и чтобы эти комментарии были более содержательными. В связи с этим вводится новое награждение за добавление комментариев.
Число баллов теперь зависит от размера комментария, чем больше комментарий, тем больше баллов за него дается (подсчет ведется без учета пробелов).
В настоящий момент установлены следующие пределы:
- от 1 до 50 символов — 0 баллов
- от 51 до 200 символов — 0,05 балла
- от 201 до 500 символов — 0,1 балла
- от 501 до 2 000 символов — 0,2 балла
- от 2 001 и выше — 0,4 балла
Почему именно такой размер баллов? Это тоже пока в режиме эксперимента, чтобы посмотреть на динамику развития. Мы будем отслеживать динамику, как меняется средний размер комментария, какие накрутки очередные умельцы будут использовать. Насколько это вообще эффективно и влияет ли это на повышение читаемости работ авторов и чаще ли из-за этого пишут комментарии. Мы ставим перед собой задачу эффективного использования системы баллов, чтобы была хоть какая-то стимуляция творческого развития.
А когда же будут новые задания на тексты?
Спокойствие, только спокойствие! Задания будут. Понимаем, что была лишь небольшая партия заданий. Но готовятся новые задания, и теперь в качестве заказчика будет непосредственно команда Литературного салона — потребуется писать тексты для нашего портала, описывать различные разделы. Но писать уже не получится на свободную тему — будут четкие задания, с количеством вхождений определенных слов и точным объемом.
Чем можно помочь Литературному салону?
Каждый автор и читатель может сделать вклад в развитие Литературного салона. Подробное описание, как это сделать, представлено по ссылке:
lit-salon.ru/pages/podderzhka.html
С уважением, Василий Ковалев
Исчезнет желание выкладывать новые стихи(на дурочку)Ад-мины для того и есть, чтобы следить за фикцией и реалитетом.И вообще для чего добытые честным путём баллы? Для успокоения личного самоуважения? Чушь собачья в собачий год, Сайт должен взрослеть, а не морочить авторам голову.Запускайте больше игровых турниров на любые темы и пусть авторы сами докажут почём фунт лиха.А баллы это очередная уловка для жулья и приближённой братии.У истинных дарований путь всегда долог и тернист, а шелуха всегда на плаву.Было бы лучше, если автор сам выбирал чей речет на то или иное произведение хотел бы услышать, а читателю хватит трёх кнопок: нравится, не нравится, думаю.Чиркните-если что не так.
Нет, стихии песни будем выкладывать. Попутно. Но когда больше получаешь за болтологию — это класссссссссссссс!
Что касается заработка, то мы больше работаем в другом направлении: заработок на написании текстов на заказ, сотрудничество с издательствами и журналами и прочее.
К сожалению, чтобы дать возможность зарабатывать авторам, нам надо попросить у авторов что-то сделать взамен.
Кому и зачем это нужно? Этот сайт для кого, для поэтов или для комментаторов? Тогда бы и назвали его соответственно — “Kom-sait”. Очень вредно и противоестественно заставлять людей читать чужие стихи, всё равно, что человеку насильно в глотку водку вливать! Читатель должен ходить к автору сам!!! Выходит, мы с вами по разные стороны баррикады: нам качество стиха, вам активность на сайте и количество авторов, которых удобнее считать по головам. А стихи — дело десятое…
Александр, Вы наверное невнимательно прочитали — что написано в новости. Хочу обратить внимание, что баллы начисляются только за развернутый комментарий. Мы хотим, чтобы люди отказывались от комментария в виде одного-двух слов и цветочков, а писали развернутые комментарии. А читателей мы хотим стимулировать посещать как можно больше работ и вникать в их суть. Ведь основная претензия к литературным порталам какая: нас не читают, читают но не комментируют. Именно эту проблему мы и хотим решить.
Также важно отметить, что данные баллы никак не связаны с какими-то рейтингами и положением автора по отношению к другим авторам. Так как это просто напросто нечестно. Рейтинг должен выстраиваться объективно на основании качества работ. А вот качество работ должны оценивать профессионалы. И такая система оценки у нас тоже предвидится.
Хороший стих, как зрелое вино –
С годами набирает обороты.
Здесь важно то, что пишешь ты давно,
И наплевать, что пишешь хорошо ты.
А комментарии, особенно написанные из-под палки, авторам не нужны. Мы в детстве сочинений обязательных написали не мало. Хватит! Тем более автору они ничего не дают. И писатели комментариев находятся в превилегированном отношении, к авторам, пишущим стихи. А авторы и так знают, кто чего стоит. И если и пишут отзыв, то во зову сердца, а не за баллы.
Я такое наблюдал в самом гипертрофированном варианте, зрелище удручающее. И потом, какой смысл имеет мой комментарий на стих, например, Некрасова? Никакого…
И будет так: кто умеет писать стихи– будет их писать, кто не умеет – будет припеваючи и скурпулёзно писать комментарии.
НЕОБХОДИМ СТАТУС ЭКСПЕРТА РАБОТ!!!
В основном с работой сайта вполне довольна!!!
С Наступающим всех Новым Годом!!!
Пусть дом ваш будет полной чашей,
А жизнь — счастливее и краше!
Пусть Год Собаки будет мил!
Пусть даст здоровья вам и сил !
что ЛитСалон не увеличит число авторов, а наоборот потеряет часть тех, кто уже является её членами.
Это испытали многие литературные порталы. Что же касается объёмов начисления баллов за комментарии
по новой системе, то их и по старой системе писали мало, а по новой вообще прекратят.
Время покажет, кто прав. Бороться с теми, кто накручивает баллы без публикации произведения просто.
Начислять баллы за уже размещенное произведение, а при удалении произведения убрать начисленные баллы.
Не начислять баллы за рисунки, фото и др. изображения вместо слов за комментарии. Не начислять баллы
за комментарии в стихотворной форме. не выражающей сути стихотворения. Экспериментировать, искать,
но не во вред намеченной цели. Уверен, Литературный Салон завоюет достойный авторитет как у читателей,
так и у тех, кто пишет. С уважением Анатолий Бус.
«Литсалон» — достаточно новый сайт и любая отмена начисления баллов приведёт только к тому, что пользователи разбегутся и сайт закроется, т.к. никаких других достоинств здесь почти нет.
Анатолий, все эти начисления работают в экспериментальном режиме. Нам надо понять на практике, что будет работать эффективнее. Почему так сделали — написал в комментариях выше. Как написал выше и за размещение работ тоже возможно начисление будет вновь введено, но уже по другому принципу.
По-вашему, администрация будет обязана отслеживать все стихотворные комменты, перечитывать их, чтобы судить о том, отражают ли они суть авторского стиха?
Как альтернативу, предлагаю админу поручить это дело вам и начислять вам лично по баллу за каждый выявленный вами стих не по сути.
Потому что просто так — Не Интересно!!! и конкурсы нужны -АНОНИМНЫЕ С ЖЮРИ — потому что остальные мы уже проходили — когда пишут друг другу на почту и просят проголосовать.
И желательно, чтобы судили люди, которые хорошо разбираются в поэзии… и чтобы была ЖЕСТКАЯ КРИТИКА.
Автор разместил свои работы, значит уже заслужил баллы.
А зависеть в баллах от комментариев на работы это неправильно.
Выходит, что если человек вложил часть Души в свою работу, но в отношении комментов остался за бортом, то он и баллы не заслужил?
Мы пишем от души и сердца, и не рассчитываем на комментарии… Приятно конечно когда они есть, но всё-таки…
На рейтинг-то эти баллы не влияют, как и на положение..))) Но у каждого поэта и писателя есть маааленькая доза «самовлюблённости» в собственное творение)))
Спасибо огромное, Вам, за Ваш труд и заботу о сайте и о нас! Мы вместе найдём оптимальный путь.
Аватарки вернем
А по поводу баллов, скажу, что не понимаю, почему так много недовольств. На что эти баллы влияют? на рейтинг не влияют, так как по сути мы ещё не разработали систему рейтинга (а она будет строиться исходя из оценки профессионалов).
… и оставить всё как было прежде, разве что определять при публикации произведений за сколько знаков их дают…
насчёт комментариев иногда рука не подымается, что либо сказать о произведении… и за баллы не заставить…
Спасибо! А вообще сайт нравится…
Согласен, Боря! Можно и оставить как прежде…
Сайт и мне нравится! Солидарен с тобой!
Ну ладно если доживу то загляну хотя можно и так заходить и дурью помаяться хоть сейчас ставить минусы всем только зачем ерундой заниматься.Просто у каждого форума свои правила.Я не гоняюсь за славой прочтут и ладно.А читателей хватает.Иногда даже не успеваешь опубликовать новую сказку одновременно для всех.Очень много времени уходит на это.
Жаль. Посмотрим, что дальше будет.
Вот для того и создаёт Админ эти темы, чтоб найти оптимальное решение отметающее «хренотень»…
Хуже было бы, если он по праву Админа вносил изменения даже не прислушиваясь к мнению авторов!
Как говорится: «Получите, распишитесь!»
Только ли одно хорошее, Генри?! А плохого ты никогда не видел на литсайтах? Если нет, то жаль…
Странно… Уходить? Так просто? Даже не попытавшись сообща с Админом навести порядок, чтоб не хотелось уходить?
Тебя, Генри, тут никто не «прессует»… Отношения на сайте дружеские… Нет «подколодных» отношений, которые процветают на других сайтах…
Конечно, если решил уходить,-уходи… Но я бы на твоём месте хорошо подумал…
Баллы за публикации, в которых грамматических и орфографических ошибок не счесть, а смысл понятен одному автору, нельзя давать, ибо это выглядит насмешкой над поэзией.
Баллы за комментарии, в которых одни поцелуйчики и слова лести по знакомству — не меньшая ахинея.
Более того, желательно ограничить количество публикуемого одним автором в сутки до разумного числа (3 или 5), иначе просто невозможно вытерпеть лавину словесного мусора, от которого страдают и рейтинг сайта, и читатели.
Есть масса способов и сайтов, где хорошим владением русским языком и речью можно получить доход.
Давайте ставить слово впереди купюры.
Вадим, здесь ты не совсем прав!
Люди ведь разные… И если им «дать по рукам» за то что они «глас своей души и своего сердца» выразили не так, как хотелось бы видеть опытным авторам и критикам, то ты отобьёшь у них желание творить и, так сказать, обрежешь крылья!
Даже если смысл понятен только одному автору, кто мешает тебе человеку разумному, грамотному автору поинтересоваться у него, что он хотел сказать этой своей работой!
Автору надо быть прежде всего Человеком, каким бы корифеем он бы ни был!
на сайте есть авторы прозы которые прекрасно доносят краски своих мыслей, ну не получается с рифмами ничего страшного…
если произведение затронуло — подскажи
ну всё в руках админа… так что
Да, Боря, этого к сожалению пока здесь нет… Но, как ты сказал, всё в руках Админа!
Здесь тоже не понял какая связь. Прошу прочитать комментарии, которые написал выше. Мы стараемся разработать оптимальную систему и пока ведется ряд экспериментов. Но что касается самой системы оценки работ — с числом комментариев это никак связано не будет.
А если я напишу небольшой комментарий? Но в нём будет ценная критическая оценка с рекомендацией, как улучшить стих??? Я проведу кропотливую работу по анализу стиха, дам ценный совет автору, а мне за это мизерная доля балла или совсем ничего??? Вот это фокус…
Наша задача стимулировать читателей писать более развернутые комментарии, нежели одно слово или картинка. На многих порталах мы видим со стороны авторов в этом упрек.
Что же касается заработка для авторов, повторюсь, мы упор делаем совсем на иное.
Мы бы были рады платить всем авторам за каждое произведенное действие, но если бы у нас было такое количество денег. У нас большие планы по внедрению различного функционала на сайте, в том числе и по возможности заработка, и по конкурсам и по работе с издательствами, и развитию творчества авторов, и привлечению новых читателей и многое другое. Но учитывая ограниченность ресурсов в виде денежной массы, не получается всё так быстро сделать, поэтому делаем всё по мере возможностей.
lit-salon.ru/faq/balans-i-bally-chto-eto.html
lit-salon.ru/faq/zarabotok-dlja-avtorov
В настоящий момент можно тратить на подписку на просмотр списка читателей — мы объясняли, почему сделали это по подписке. Но возможно откажемся от этой идеи.
В ближайшей перспективе можно будет размещать анонсы своих работ. Постепенно будет появляться и другой функционал, где можно будет использовать баллы.
Почему не сделать форму в которой этот самый читатель должен написать своё имя, а если ему будет дана возможность комментировать, то и свой емайл!
А вот что «не одно и то же лицо», да, возможно нам следует над этим подумать. Посмотрим, как это сделано на сайте Стихи.Ру, возможно будем хранить IP-адрес посетителя, чтобы идентифицировать его, как единичного читателя и дать ему порядковый номер.
А что касается числа прочтений — это по сути число открытия страницы произведения.
Да — посмотрите, как это сделано на стихире…
Мне кажется, что он должен быть при таком раскладе бесплатный и общедоступный… Я вообще была далека от погони за заработком, и поэтому не могла понять, почему многие выкладывают подряд один за другим столько стихов… которые явно в таком количестве никто не прочтёт, вместо того, чтобы выкладывать их постепенно. И, желая посмотреть новые публикации авторов, видела ленту из стихов одного или двух одних и тех же.
Поэтому многие вновь напечатанные здесь стихи тонули в пучине… Их никто никогда и не видел, если случайно, методом тыка, не забрёл к автору. Только теперь я узнала, что всё это было посвящено заработку…
Сайт — шестимесячный, пусть папа Василий ребёнку памперсы меняет, пестует его и холит, а я, с большим удовольствием, буду принимать в этом участие.
Со временем каждый поймет( для себя) чего этот сайт стоит…
Но КОНКУРСЫ нужны! Как воздух!
Моё любопытство обошлось мне в 10 баллов за месяц, а начисление за это период мизер. Согласен и с Кокеткой, хотелось бы знать,
кто тебя читает, а может, это шутник накручивает цифры количества читателей.
И ещё необходимо разработать программу ограничения размеров, публикуемых рисунков. фото
и других изображений в комментариях и стене пользователя, а то они порой занимают целую страницу
рядом с одним словом. Сделано уже немало хорошего, но нам трудно угодить. Мы хотим сразу и всё.
Хорошее желание, но дайте срок: «Будет вам и белка, будет и свисток.»
Меня поразил такой момент в кинематографе. Могу ошибаться, но в создании мультфильма про богатырей было привлечено огромное количество художников аниматоров с удалённым доступом. То есть, каждому участнику был дан конкретный эпизод, который он сам по заданным эскизам и сценарию рисовал и анимировал. Потом всё объединили. В результате получился полноформатный фильм, который имел и продолжает иметь успех! Так почему бы не использовать потенциал авторов ЛитСалона?! Здесь огромное поле для размышления и действий! Например, взять конкретный сюжет выбрать стиль, раздать главы по авторам всё сверстать, издать, продать, вот и деньги в фонд стимулирования авторов! И никакого вреда творческому процессу!
Очень надеюсь, чтобы сайт lit-salon.ru станет тем местом, куда хочется идти и авторам, и читателям, где есть польза уму, уютно и тепло для души.
Меня поразил такой момент в кинематографе. Могу ошибаться, но в создании мультфильма про богатырей было привлечено огромное количество художников аниматоров с удалённым доступом. То есть, каждому участнику был дан конкретный эпизод, который он сам по заданным эскизам и сценарию рисовал и анимировал. Потом всё объединили. В результате получился полноформатный фильм, который имел и продолжает иметь успех! Так почему бы не использовать потенциал авторов ЛитСалона?! Здесь огромное поле для размышления и действий! Например, взять конкретный сюжет выбрать стиль, раздать главы по авторам всё сверстать, издать, продать, вот и деньги в фонд стимулирования авторов! И никакого вреда творческому процессу!
В анимации, наоборот, стремятся СОХРАНИТЬ типаж при том, что его рисуют на протяжении, скажем, года, абсолютно разные люди. И это — задача не из простых…
To Газукин С.В.: а вот тут неправда. Особенно анимация — короткие метры-то уж точно можно создавать в одиночку. И создают.
Да что уж там короткие, даже в полном метре есть примеры людей, берущих как можно больше работы на себя — тот же Синкай… Меньше уходит в результате подчисток, поправок и пр…
Да, насчёт «удалённого доступа»: тонкостей мельничного производства не знаю, но У.П. — штука, которой могут пользоваться только в крайних случаях, и то в малоизвестных студиях. Не больно-то она удобная…
Так вот, боюсь что в лит. сфере произойдёт то же самое. Либо оковы с воплями и протестом писателей + адский хохот возвышающегося над ними арт-директора, либо медленная, спокойная работа одиночками или небольшим дружеским коллективом.
Если Вы, Ярослав, писали когда-нибудь поздравление с юбилеем неизвестному человеку, то Вам давали какие-то вводные про него (характер, увлечения, отличительные черты и т.п.). Так вот это сопоставимо. Главное нАчать!
И чем заслужил такую немилость отрицательный отзыв? Даже он — свидетельство того, что произведение обратило на себя внимание, и люди не захотели или не смогли пройти мимо
Надо ввести кнопку «минус» и автоматизировать процесс подсчёта! Очень просто, когда всё сделаешь!
По-моему, всё и так ясно: поставил произведение, висит оно месяц, ни одного отзыва, ни одного плюса. Разве это не минус?
Мы — писатели, наше дело свои произведения писать, а не рыскать по сайтам в поисках, кому бы за что-нибудь минус влепить.
Кнопка «минус» — вещь очень опасная. Вот, написали вы, к примеру, какой-то глубокий рассказ, а я, по скудости интеллекта, этого не понял и минус вам влепил. А потом найдутся ещё такие и другие. Потому что нормальный писатель коллеге минусов лепить не будет. Если совсем не нравится — пройдёт мимо. А минусят вовсе не авторы: на каждый сайт такие стаями сбегаются: в опубликованных произведениях у них цифра «ноль», поэтому их единственный интерес — заминусовать и в комментах гадостей наговорить. Ещё на Форумах они любят высказываться. Имена у них что-нибудь вроде etvhryt64. Трудно сказать, для чего они так делают, может, оргазм таким образом получают.
Словом, ещё раз спрашиваю: для чего нужны минусы?
«вычитание баллов — единственный стимул, чтобы выкладывали не абы-кабы-заработать,» — неужели вы пишете только для того, чтобы вам баллы поставили? Если нет, то почему думаете, что другие так делают?
Специально зашёл на страницу своих произведений, посмотрел. Последним стоит рассказ: 64 просмотра. ноль отзывов, ноль плюсов. Лично я считаю, что рейтинг этого моего произведения -64. Разве не так? Люди читали, но ни один не захотел поставить плюс — тем самым поставил минус. И совсем не нужно ставить мне 64 минуса, чтобы я это понял.
Сергей, ваше предложение по прозрачности не поможет. Говорю же, только появится кнопка минус — тут же набегут описанные мною люди. Ну, увидите вы, что вам поставил минус условный etvhryt64. И что? Вы захотите узнать, а как пишет сам минусовальщик. Зайдёте к нему — а у него ноль опубликованных. Удалят — он клонов понаоткрывает. Тактика, к сожалению, давно известная
Думать надо!
А вообще-то нас должен отмечать читатель или слушатель, сами мы можем лишь подсказывать друг другу.
О рейтинге, или ином любом способе оценки произведений и авторов. — Это больное место многих сайтов и здесь нельзя делать резкие и непродуманные движения. Сначала нужно ответить на вопросы — Для чего это нужно? и Кто это будет делать?
По моему мнению оценивать произведения и комментарии нужно по разным схемам и разделить рейтинг автора и рейтинг комментатора.
— Рейтинг автора должен складываться из оценок его произведений. Сами произведения оценивать по 10 ти бальной шкале по нескольким критериям ( образность, грамотность, стихотворный размер, рифмы, личное впечатление) и выводить среднюю оценку. По произведению это делается просто: Сумма баллов делится на количество оценок. По автору — Сумма средних оценок по произведениям делится на количество оцененных произведений.
— Рейтинг комментатора складывается из оценок за комментарии. Оценивать комментарий имеет право только автор комментируемого произведения и эта оценка должна отражать полезеность комментария, но никак не его величину. Комментарии в стихах, эпиграммы, экспромты должны оцениваться как отдельные произведения на страничке автора.
Для большей доходчивости я решил разместить здесь свои рекомендации опубликованные в прошлом на сайте «Рифмерком», изложенные в шутливой форме.
Рекомендации
16.01.2014 | Автор: nikolaj | Рубрика: Проза
Всем Рифмеркомовцам с кисточкой!
Руководство по оценке стихов.
Оценку стихов на конкурсе я считаю рекомендацией для читателей, а не как сравнение со своим творчеством.
Противопоказания к прочтению и оценке стихов я «стырил » у уважаемой мною Калинки ( с её разрешения) и считаю их почти исчерпывающими. Это:
— Отсутствие чувства юмора
— Отсутствие интернет связи
— Отсутствие пульса.
От себя добавил
— Отсутствие сердца.
Бессердечные не сострадают!
Оценивать лучше всего начинать сначала.
Итак, у Вас в руках кисточка, а на мониторе стихотворение и десять звёздочек.
Читаем…
— Если Вы уснули при чтении первого катрена, то проснувшись, закрасьте от одной до трёх звёздочек, в зависимости от силы произведенного чтением эффекта. Это и будет началом оценивания.
— Если Вы не уснули и смогли дочитать до середины произведения, то со спокойным сердцем красьте ещё одну звезду. У автора появится чувство сопричастности к искусству, а у потенциальных читателей — понимание, стоит ли тратить время на чтение.
— Если же Вы ни разу не запнувшись дочитали весь текст до конца, смело красьте
пятую звёздочку. Что- то в этом тексте есть, и это что- то требует более глубокой оценки.
Эту глубину мы можем оценить оставшимися звёздочками.
— Итак, при чтении Вы не споткнулись о грубые орфографические ошибки, не поскользнулись на отсутствующих знаках препинания и догадываетесь о значении всех присутствующих в произведении слов. Закрасьте очередную звездочку.
— Не «парьтесь» по поводу рифм, если они не колят глаза и не царапают самолюбие. В русском, очень богатом, языке не так много слов, чтобы отобразить всё многообразие чувств и мыслей, и, к сожалению, все они уже были кем-то сказаны. И помните- рифмы бывают не только точными и богатыми. Их великое множество и то, что Вы знаете не все их не говорит, что их нет.
Не «паритесь «- рисуйте очередную звезду.
— Стихотворение благополучно дочитано до конца и если Вас упорно тянет перечитать его ещё раз или два, можете смело красить ещё одну или две звезды.
А десятую звезду я бы сделал раза в два больше остальных и красил бы её только в том случае, когда прочтение стихотворения вызывает всеобщий восторг и бурю положительных эмоций.
Следуя указанному алгоритму Вы можете существенно сократить время на оценку множества стихов, приходящих на конкурсы, т избежать соблазна следовать каким — либо подсказкам и ненавязчивым рекомендациям.
Рейтинг произведения: 10,00
(Вы не можете голосовать, справка)
Оценки:
Kalinka — «10»
Тётя Таня — «10»
Ижени — «10»
А вот как это реализовать, большой вопрос.
Но если удастся, то проку будет больше.
С уважением,
Ты далеко не Vegas
Мне говорит незримый глас,
Что ближе ты к невеждам.
Пишу здесь, поскольку теперь баллы можно получать только таким способом.
Но скорее всего, это будет происходить не как предлагает Валентин)) мы не миллионеры — у нас денег таких нет, чтобы по такой системе начислять)) Скорее всего будет независимая система расчета. И каждый автор будет принимать решение, участвовать в этом или нет)
Работать над текстами удобно в «Избе-читальне», а здесь можно было…
Ладно, подождём!