"Литературный салон" использует файлы cookies, а также собирает данные об IP-адресе, чтобы облегчить Вам пользование нашим порталом.
Продолжая использовать данный ресурс, Вы автоматически соглашаетесь с использованием данных технологий.
Правила сайта.
Путеводитель по сайту Отличия ЛитСалона от других сайтов

Спустя 4 месяца после запуска

Уважаемые авторы и читатели!

Прошло 4 месяца после запуска Литературного салона в Интернет-пространстве. Давно не было новостей — пора наверстать упущенное!

Последние 3 месяца можно описать так:

1. Большая часть нашей команды побывала в отпуске в июле и августе — за что приносим свои извинения, но сильно хотелось отдохнуть, пока погода позволяла.

2. Произошел один глобальный сбой на сервере, после переноса сайта на тот самый — новый, более мощный сервер. К сожалению, технические специалисты допустили ошибку в настройках сервера и наш сайт был недоступен на протяжении 5 дней.

3. В середине августа мы поняли — хватит отдыхать, пора вернуться к работе. Было сделано много небольших задач для улучшения работы сайта. Также поставили ряд экспериментов в плане начислений баллов за комментарии — теперь готовим новую систему вознаграждения за комментарии.

4. Наши программисты разработали систему подписок на авторов. Теперь каждый из Вас, а также любой незарегистрированный читатель может подписаться на каждого автора и Вам на почту или в личное сообщение будет приходить уведомление о том, что автор добавил новое произведение. Об этом более подробно читайте ниже. Будет просьба ко всем, проделать одно и то же действие.

5. С 1 октября мы запустили рекламную компанию на просторах Интернета, чтобы привлечь новых авторов и читателей в Литературный салон. Просьба ко всем — поддержать своим вниманием новые работы авторов!

6. Наверное все уже успели заметить — если зайти на своей странице в «Полученные комментарии», то можно увидеть подсвеченные красным комментарии — это комментарии Ваших читателей, на которые Вы не ответили. Надеемся, это придаст удобство в работе с комментариями.

Просьба ко всем!

Сбоку этой новости есть 2 опроса. Мы будем благодарны за участие в данных опросах.

Первый опрос касается отображения произведений в разделах. Есть два варианта:

1) Как в разделе «Стихи» https://lit-salon.ru/stihi — то есть обычное отображение с маленькой картинкой и названием произведения.

2) Как в разделе «Проза» https://lit-salon.ru/proza — добавляются только первые строки произведения, чтобы можно было частично понять — интересно будет читать или нет.

Второй опрос про возможность подписываться на авторов. Насколько эта функция полезна для Вас?

Также в рамках направления по заработку для авторов: просим откликнуться авторов, которые знают что такое SEO-тексты и знают, как писать такие тексты по вхождениям ключей — мы планируем продвигать наш сайт в поисковых системах более активно — для этого потребуется описать каждый раздел нашего сайта.

Это важно!

Теперь, что необходимо сделать каждому, кто хочет получать уведомления о новых работах авторов, на которых Вы подписались.

1) Необходимо зайти на свою страничку и нажать «Редактировать профиль»

2) Перейти во вкладку «Уведомления», пролистать настройки вниз — и настроить последние 2 записи — как именно Вы хотите получать уведомления. После этого нажать «Сохранить».

Надеемся, что вам нравится Литературный салон! Мы в свою очередь постараемся всё сделать, чтобы вам было как можно комфортнее здесь.

На очереди у нас разработки:

  • Новая система вознаграждения за комментарии.
  • Конкурсы — максимально автоматизированные и интересными организаторами!

Всегда ваш, Василий Ковалев

16:49
© Администратор ЛитСалона
Загрузка...
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.
АДМИНИСТРАЦИЯ, СПАСИБО ЗА ЗАБОТУ. ВСЁ ДОСТОЙНО ВНИМАНИЯ.
17:24
+3
Может быть, стоит привязать функцию «подписаться на работы» к добавлению в друзья? С кнопкой, наоборот, «отписаться от работ без удаления из друзей», если вдруг что-то не того?
Либо там всплывающее окно какое-нибудь: «вы добавили господина N в друзья, не желаете ли подписаться на его работы?»
17:59
+1
Большое спасибо!
Большое спасибо! Приму к сведению!
С уважением к Вашему труду:
18:11
+3
Очень хорошие нововведения.
И я тоже согласна, что лучше было бы сразу — когда берешь в друзья — подписываться на работы автора… а то непонятно — что такое друзья.
И — хорошо бы, чтобы как на многих сайтах — хорошие работы висели бы на главной странице…
И еще — хорошо бы сделать систему Отрицательных Анонимных оценок. Потому что иногда человека обидеть неудобно — а хорошую оценку ставить — рука не поднимается… в смысле — плюс… А вот если сделать так, чтобы можно было поставить Минус — это было бы тоже хорошо.
И — хорошо бы добавлять баллы активным читателям чужих работ.
И еще — чтобы хотя бы не просто видеть, кто посетил работу — но хотя бы время, когда ее посетили… и как-нить сделать, чтобы можно было понять — это ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧИТАТЕЛЬ посещает — или разные… Типа — присвоить номера… Читатель номер 1 посетил вашу работу… читатель номер 2 — ну и так далее…
С «минусами» следует поступать аккуратно: если допустить возможность их применения, то только после соответствующего комментария и при этом никак не Анонимно.
19:45
+1
Не Анонимно — люди будут обижаться.
Скорее они будут обижаться, если это будет необъективно.
Конструктивная (обоснованная) критика не может быть обидной, в отличие от анонимного "-".
22:17
+1
Вы думаете?
Знаете — я сама адекватно к критике отношусь… поэтому считаю, что все должны так же относиться…
Но — у меня было очень много случаев, когда пытаешься деликатно подсказать — и тут же узнаешь о себе всю правду…
А если анонимно ставить минус — то может быть — автор задумается — почему в горе похвальбушек есть чайная ложка дегтя
Задуматься то он задумается, но вряд ли сможет «угадать», что именно Вы имели в виду, минусуя (для этого нужно уметь читать чужие мысли)).
Просто поставить «минус», не объясняя мотивов неправильно, потому что — нечестно.
А вот когда минусующий вынужден будет написать комментарий, он наверное и сам задумается прежде, чем нажать на соответствующую кнопку, поскольку написанное, в первую очередь, будет характеризовать его самого, а не критикуемого автора.
22:43
+1
А потом выслушивать оскорбления в свой адрес?)
Или отмазку типа — Я ТАК ВИЖУ… или — НЕ ПОНИМАЕТЕ — ПРОХОДИТЕ МИМО… или — ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ, ЕСЛИ ВЫ НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ…
Не сталкивались с таким?
23:11
+4
А я не понимаю, для чего вообще нужны минусы.
Открыл ты какую-то вещь — не нравится. Так не читай! Иди дальше, обязательно найдёшь то, что понравится.
А вот плюсы нужны: чтобы была возможность подбодрить автора. Нам, авторам, это нужно. А не всегда бывает возможность что-то написать.
А анонимные минусы — это вообще новая проблема. Допустим, повздорили на Форуме Иванов и Петров, Петров обиделся и пошёл всем произведениям Иванова минусы ставить. Не читая. Просто так. И завтра тоже стал ставить. И послезавтра.
В чём цель-то минусов? Чем они кому-то помочь могут? Написал кто-то плохо, ты решил ему подсказать что-то, написал о-очень критическую рецензию. Конкретную. У тебя плохо то и вот это. Это — реальная помощь.
Второй вариант: автор настолько бездарен, что помочь ему нельзя. Так и не помогай, иди мимо!
А, допустим, поставили нормальному автору минус. Анонимный. Ну, ошибочки у него есть. А он сидит и гадает: сюжет неинтересный? героев не прописал? орфографических ошибок много? или всё-таки эта скотина Петров мне из-за нашей ссоры влепил?
Ставя анонимный минус, вы трусливо прячетесь от возможных претензий. «А потом выслушивать оскорбления в свой адрес?» А зачем вы ему писали? Решили помочь, на ошибки указать? Так укажите. Не хотите связываться? и в самом деле: пройдите мимо.
23:20
+1
И к чему придем? к похвальбушкам?
Если -КОГДА НЕ НРАВИТСЯ — ПРОХОДИТЬ МИМО… а когда нравится — хвалить.
Так что ли?
Ну да — насчет анонимных минусов — видимо Вы правы…
23:30
+1
Молодец вы: признали ошибку. У нас, авторов, это редкое качество!
А о том, что вы сказали выше.
Есть два типа авторов.
Первый написал и очень хочет, чтобы ему кое-что подсказали. Ну, сомнения у него какие-то есть. А вы ему — раз! — и конкретно подсказали. А он вас за это спасибами засыпал.
А второму автору ваши подсказки не нужны. Он выставил своё произведение не для того, чтобы ему что-то советовали, а на предмет восторгнутия и содрогнутия мира. Он-то знает, что написал гениально, поэтому все ваши критические замечания вызовут у него только раздражение. Так а вы больше не пишите ему ничего. И другие не будут, потому что увидят, как он на советы реагирует. И не всё ли вам тогда равно, что он свою галиматью и дальше писать будет? Просто такой автор для вас больше не существует — вот и всё.
Зато есть куча других, кому это действительно нужно. Вот с ними и работайте!
23:37
Мне бы Вашу мудрость))а то все время хочу изменить мир…
23:40
Так это же просто здорово! И не смущайтесь, меняйте! Миру это нужно
23:45
Так меня же за это и бьют) и иногда даже Больно!
23:48
А вы что хотели? Изменить мир — и чтобы не больно?
23:49
Ну этого всегда хочется))
23:55
Так не бывает — вы масштабы-то сопоставьте.
Ну, а по теме в заключение могу сказать так: через какое-то время вы разберётесь, кто из нас на этом сайте чего стоит, с кем можно иметь дело, а кто просто не нужен.
Хорошее дело — группы: в них собираются единомышленники. Я, например, часто друзьям какие-то свои вещи засылаю: подскажите, что не так. А они мне. Поэтому у нас всегда без боли, даже когда приходится неприятные вещи говорить.
Удачи вам! Рад был познакомиться!
00:08
Взаимно))
И Вам удачи)
***А потом выслушивать оскорбления в свой адрес?)***
По поводу ОСКОРБЛЕНИЯ: lit-salon.ru/stihi/oskorblenie-18664.html
Слушай, Кокеточка!
Это ты делаешь замечания или ставишь оценку автору!
И это его дело обижаться на тебя или нет…
Вся его реакция и так видна в комментариях… И если он на тебя наедет, то остальные будут видеть склочный характер автора и не будут ему писать и ставить оценки.
Автор должен быть прежде всего объективным и не рассчитывать только на лесть и славу!!!
И авторы должны знать от кого поступает замечание… Скрываться в тени анонимно ставя оценки это трусость… Пусть автор сумеет доказать, что тот который указывает на его ошибки не прав!
А бояться обид и кривотолков это не к лицу поэту и писателю…
Имхо я так думаю..
21:31
Да?)
Уговорили) Но пусть минусы будут — мне так кажется… или — ЕСЛИ ПО ПЯТИБАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ — ЧТО-ТО НЕ ТО — делать МИНУС ОДИН… если вообще не очень — то МИНУС ТРИ… а если ну совсем плохо — то и все МИНУС ПЯТЬ.
Хорошо будет, если будет такая возможность.
А потом уже — объяснять автору, Почему так…
23:13
+1
Правильно сказали, Владимир
По поводу посещаемости. на некоторых сайтах есть такая опция. Можно увидеть кто и что из твоих работ просматривал. И даже без номеров, а по фамилиям. Это просто дополнительная информация. Можно даже посмотреть кто годосовал «ЗА». Помогает обзавестись друзьями.
22:30
Дело даже не в друзьях.
Просто интересно
А то тут читаешь — посещают сплошные Читатели… интересно бы знать — это один и тот же — или разные
Если «минус» прокомментирован профессионально, а не в стиле «сам козёл», то обижаться на него глупо. А, вот, от «козлов» действительно стоит избавляться! Отличить их друг от друга легко: профессионал может дать самый жёсткий «минус», но всегда по делу и без оскорблений, им нечего скрываться! А козлам лишь бы проблеять и напакостить. Самим выбирать надо!
19:22
Прочитайте, что я написала выше… я ВСЕГДА ДАЖЕ СПРАШИВАЮ — ХОЧЕТ ЛИ АВТОР УСЛЫШАТЬ ЗАМЕЧАНИЯ, И ГДЕ — НА САМОЙ РАБОТЕ ИЛИ В ЛИЧКЕ
И даже после этого — КОГДА АВТОР ГОВОРИЛ — ДА -В ЛИЧКЕ… ИНТЕРЕСНО УСЛЫШАТЬ… после этого мне говорили — ДА КТО ТЫ ТАКАЯ ВООБЩЕ? Я ЧЛЕН-НОМИНАТ-КОНКУРСАНТ И У МЕНЯ ВЫПУЩЕНЫ КНИГИ ПРОВОДЯТСЯ ТВОРЧЕСКИЕ ВЕЧЕРА… но это было еще мягко) были высказывания и пожостче…
Нормальные люди «ДА КТО ТЫ ТАКАЯ ВООБЩЕ?» не спрашивают, это — козлы! Для них должен существовать игнор — и об этом надо подумать. Но ляпы есть у всех, даже у великих. И меня, например, можно критиковать, но по делу.
19:42
Хотите?))могу к Вам зайти))
Зайти-то можно всегда, только поздновато для конструктива: меня всё-таки хотят издать! Да и выкладываю я сборниками по 200 стр. «А5». А так — всегда пожалуйста! Читайте, слушайте, покупайте, комментируйте. rose
21:27
+1
Вообще-то меня уже издали… но я не считаю, что меня поздновато критиковать)
Критиковать никогда не поздно, но что-то исправлять бывает поздно. Потому что процесс уже пошёл, Вы не сможете изменить ничего из изданного! Разве что на будущее…
12:07
А просто — разве неинтересно?)
16:29
"… поздновато для конструктива: меня всё-таки хотят издать!"

И что, прямо вот так предложили и выделили на издание N-ную сумму не из вашего кармана?
вроде да. Я им сказал и показал, кто я такой. Это — молодое канадское издательство, им пиар нужен.
17:24
Понятно! Знаю такое. Они делают несколько экземпляров, потом, если будет спрос, допечатывают необходимое количество. Всё равно цены на приобретение там довольно высокие, чтобы окупился малый тираж.
ну, с меня не получат.
18:32
А сколько там причитается бесплатных экземпляров? Если вы не в состоянии выкупить не одного, тогда зачем Вам такое «счастье»?
А зачем мне они? я и так знаю, что понаписал за 45 лет! laugh
18:59
Вот и я о том же! Зачем издавать книги, если вы и так знаете, что в них?
Впервые за полвека(!) у меня появилась возможность хоть интернет оплатить самому! ДЦП, из дома не выхожу, у мамы тоже не слаще… Живём вдвоём. А в Канаде цены в долларах, от 20 до 60 за экз., ничего?
«ДА КТО ТЫ ТАКАЯ ВООБЩЕ?»-неужели так и спрашивают?
Во прикол!!! А они кто такие вообще?!
Они-то и родом ниоткуда, и зовут их всех никак!))))))
Игнор или бойкот это понятие коллективное… Кто поддерживает хамство и грубость, сам недалеко откатился от вышеупомянутых личностей..)))
Моськи всегда сильны. laugh
Так надо к таким, как к Моськам относиться, Валя!))))
Предпочитаю быть слоном-с.
Спрашивать можно у тех авторов кто у тебя в друзьях… А у остальных спрашивать не надо. Написала правду-матку открытым текстом, и пусть защищает автор свои работы.
21:29
+1
Ага — а потом нарваться на хамство и грубость — да?))
Неужели с теми, кто тебе будет грубить и хамить, ты будешь вступать в перепалку и якшаться дальше???? Хотя можно… Если ты хороший психолог и сможешь так повернуть «разговор» что не тебя будут хаять, а ты покажешь несостоятельность их мышления! Из хама не сделаешь пана! А те авторы, кто себе позволит это, покажут своё лицо истинное… И вряд ли кто-то захочет с такими иметь дело в дальнейшем…
08:05
+1
Не буду, конечно…
09:27
+1
Моё мнение: непоставленный плюс — это уже и есть минус. Начал я что-то читать, не понравилось — бросил и ушёл. Как у него был рейтинг «0», так и остался. Какая цель в том, чтобы ещё и в минуса загонять? По-моему, минус — это оружие класса «А вот на тебе, скотина!»
Зашёл к автору, смотришь — 200 прочтений и рейтинг 0. Ну, и всё понятно, минусы-то ещё зачем?
Рейтинг рейтингу рознь. Я понимаю, о чём Вы говорите, почти согласен. Но интернет сделан таким образом, что, например, в случае монетизации ютуба в зачёт идут все просмотры и даже дислайки! А мастерство можно повышать на профессиональных сайтах в ТМ и в совместной работе с въедливыми композиторами. К сожалению, не все композиторы так придирчивы к словам, как А. Маев или Л. Вьюжин — теряется время, расслабляешься…
И здесь: хотел выкладывать стихи сборниками, но Василий сказал, что деньги можно выводить только по 300 баллов. Ну, и что делать? — потрошить сборники! Один пост — один балл!
11:13
Там, где у вас конкретика, я вообще ничего не понял. Моё рассуждение чисто абстрактное, цифры брал с потолка, они ни с кем не соотносятся. Просто на основании своего же опыта спрогнозировал возможные ситуации на сайте в том случае, если будет введена возможность минусования.
Возможно, и не поняли. Возможно, я сам недопонял. Но впервые за полвека у меня, с ДЦП, появилась возможность заплатить за интернет, не выходя из дома! Как Вы думаете, упущу я эту возможность? С 1973 года пишу! Естественно, мне сейчас не до абстракции. Хотите помочь? — на моей странице цифровая книга за 50р. Две покупки окупят мои расходы.
16:18
+1
"… профессионал может дать самый жёсткий «минус», но всегда по делу и без оскорблений, им нечего скрываться!"

ПРОФЕССИОНАЛ? А это кто такой? Никогда не слышал про поэтов профессионалов. Даже Пушкин не был таковым.
Профессионал — это не поэт, а литературовед, критик, понимающий законы семантики, поэтики и прочего литературоведения! Конечно, можно обойтись без них, но если автору не нравится собственное творение, то обращение к профессионалам — это совсем другая история! А получивший дар априори не может быть профессионалом, он может только развивать либо давить свой дар.
Кстати, во времена Пушкина русская силаботоника только-только зарождалась.
Спасибо, полезные нововведения!
19:24
+2
дико извиняюсь! большая просьба насчёт баллов за комментарии… не спешите! многие пишут, чтоб заработать баллы, совершенно не понимая смысла стиха… с уважением
19:38
+1
Может ссылка поможет: text-stati.ru/seo-teksti/seo-tekst/
Думаю, достаточно функции «Добавить в друзья», а подписка необязательна. Мы и добавляем в друзья тех, чьи работы интересно читать.
Спасибо за сайт, огромный труд по его созданию и улучшению и за нововведения!
Наверно лучше, всё-таки, минусы ставить, ни в коем случае, не анонимно… и по доброму объяснять за что. Анонимность всегда травмирует больше, чем честность.
22:13
МОЛОДЦЫ!!!
05:53
Это правильно.
Спасибо огромное за нововведения, сайт очень нравится. Здесь интересно!
Я редко захожу на свою почту, когда много туда отправляется уведомлений, я не могу разобраться.
Поэтому мне лучше, чтобы все оповещения были на сайте.

По опросу — обычное отображение с маленькой картинкой и названием произведения.
Татьяна, чтобы не получать уведомления на почту — в Редактировании профиля на вкладке «Уведомления» всё можно настроить как Вам удобно smile
Комментарий удален
17:48
Мне тоже не нужны уведомления на почте ни о чём.Почта для других целей.Не успеваю удалять, засоряет
Всё хорошо и прекрасно, спасибо за это, по поводу подписки, а зачем?, есть лента друзей, там прекрасно всё видно кто и что и где, по поводу если не в друзьях тоже видно где публикации, и всегда можно посмотреть, а на счёт уведомлений лучше всего вариант оповещать на сайте, почта больше подходит для возможности связи с админами и восстановления профиля, это моё мнение, и желаю удачи!
1) Подписываться могут и незарегистрированные. То есть если читателям нравятся Ваши работы, они могут подписаться и не обязательно регистрироваться — они не пропустят Ваши новые работы.

2) А если Вам понравится автор, который не добавляет в друзья? А произведения новые не хотите пропустить

Есть много причин smile
второй аргумент убедил!, тогда за! quiet thumbsup
09:01
Спасибо за стремление к лучшему! С уважением
Замечательные нововведения. В идеале желательно испрашивать согласие самого автора на критику его произведения: открыт ли он к всестороннему, вплоть до нелицеприятного, обсуждлению его творения или же предпочитает оставаться вне критики, в ореховой скорлупе (кстати, можно и изобразить значок такую «скорлупу» специальным значком-рисунком). Третий значок — перо литературного критика — поск профессионального критика.
Спасибо, Василий, за заботу о сайте и о нас, авторах!!!
Всё правильно.Хорошие нововведения!
Прости, Василий, за ошибку! Больше не повторится! angel blush drink
Комментарий удален
18:35
Мне не нравится дизайн сайта, точнее его цвет. Блеклое серо-коричневое оформление портит настроение и мне не интересно сюда заходить, и тем более что-то читать, пусть даже и с самым прекрасным функционалом. Я и раньше это говорил, но разработчики меня уверили, что это не коричневое, а как-то этот цвет мудрёно назвали.
Замена обложки ничего не меняет, потому что основное оформление страницы сайтовское и всё почти полностью перекрывает своей блеклой, унылой коричевизной.Скажите — каприз, но я убеждён, что внешний вид тоже имеет значение, как вид любого товара стоящего на прилавке.
Редизайн сайта планируется, но только после внедрения минимального функционала, который мы запланировали. Интересно конечно узнать Ваше мнение — какой цвет Вам лично нравится)
А мне, наоборот, нравится дизайн, а со старым фоном — вообще здорово… Ретро-стиль.
Тут, по-видимому, надо голосование ставить…
17:13
На вкус и цвет..., как говорят, все фломастеры разные. laugh
17:09
По первому опросу я выбираю №1 — обычное отображение с маленькой картинкой и названием произведения.

По второму опросу полагаю, что система подписок на авторов — это лишнее новшество. Не думаю, что так будет комфортнее — скорее наоборот! Однажды посетив страницу понравившегося автора, можно добавить эту страницу в закладки браузера, а не грузить себя почтой, которую надо будет потом удалять. Вполне достаточно оповещений о комментариях и ответах. Добавление понравившихся авторов в друзья тем более избавит от долгих их поисков. Нельзя объять необъятное, нельзя прочесть всё то, что пишут ваши друзья, понятно, что прочесть можно лишь часть из того, что они выкладывают здесь. Так зачем тогда подписываться?

А ещё..., ранее мелькала у вас хорошая идея — не ограничивать количества опубликованных произведений одного автора в течении суток, но показывать в ленте только одно. Будет ли эта идея продвигаться?
01:34
+1
Сайт — развивается-это здорово. Но как уже было сказано плюс достаточно. Нравится ставишь плюс не нравится работа не ставишь плюс. Полагаю, что минус будут ставить чаще те, кто любит развлекаться обижая авторов. Не всегда оценка будет объективной. Чего касается критики то её должны просить у критика. Должен быть критик на сайте. Критик сам не ходит по страницам. Не редко критику пишут те авторы кто не сильно разбираются как надо разбирать произведение. Каждый автор должен работать над собственным произведением и если он хочет расти, то непременно обратится к критику. На сайте должна быть дружная обстановка. На сайтах где склоки авторы покидают такие сайты и не потому что они слабые. Чего касается подписки солидарна с комментарием В лад и мир она не нужна. Василий, за ваш труд большое спасибо. Вы огромную работу делаете для сайта. С уважением, Лариса.

Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил ЛитСалона и Российского законодательства.


Пользовательское соглашение