Путеводитель по сайту Отличия ЛитСалона от других сайтов

Литературному салону 7 дней - итоги

Уважаемые друзья!

Сегодня исполняется 7 дней творческому проекту «Литературный салон». Мы считаем, что нужно подвести первые итоги существования проекта.

За это время:

  • на сайте зарегистрировалось 649 авторов и читателей;
  • добавлено 3398 стихотворений;
  • добавлено 675 произведений в прозе;
  • добавлена 771 песня;
  • оставлено 4175 комментариев.


За 7 дней существования мы внесли следующие изменения на сайте по вашим пожеланиям:

  • На сайте стали приходить уведомления о новых комментариях на электронную почту и непосредственно в уведомлениях на сайте. Для настроек уведомлений перейдите в настройки своего профиля и перейдите во вкладку «Уведомления».
  • Разработана система вознаграждений за добавление комментариев — с сегодняшнего дня за каждый комментарий Вы будете также получать баллы.
  • Создан раздел «Видео», теперь можно загружать на сайт ролики большего размера и вставлять с других с сайтов в специализированный раздел: https://lit-salon.ru/video
  • Добавлен ряд новых разделов в Стихи, Прозу и Песни.
  • Сменили редактор при добавлении произведений, он должен быть более удобным, а также должна решиться проблема с лишними отступами.
  • Внедрили «Черный список»
  • Одобрено 2 комментообмена — интересно узнать, понравилась ли вам идея и все ли её поняли?
  • Решены некоторые маленькие недочеты и ошибки.
  • В разделах Стихи, Проза, Песни, Дневники добавлены новые функции при добавлении произведения. Теперь можете отключать и включать комментарии к каждому произведению, а также у каждого произведения можете настраивать доступ — кому хотите показывать, а кому нет.


Что планируется сделать в ближайшие 2 недели по Вашим просьбам:

1. Будет производиться вознаграждение за участие в комментообменах.

2. В уведомлениях сайта будут появляться уведомления об ответах на ваши комментарии, чтобы вовремя отслеживать этот момент.

3. В списках произведений будет сразу видно число прочтений, а не только на странице самого произведения.Также готовим единый счетчик прочтений ваших произведений.

4. Будет расширен функционал черного списка.

5. В списке произведений, если прикреплен музыкальный файл или видео — появится соответствующий значок.

6. Попробуем вывести комментарии, на которые вы не ответили под своими произведениями.

7. Выведем «Регистрационный номер» ваших работ с хранением первоначального варианта произведения.


Глобальные задачи:

1. Конкурсы — мы изучаем ваши пожелания и предложения в разделе «Конкурсы». Для старта конкурсов мы ждем, когда на сайте будет 1000 авторов, а также готовим разработку, в которой постараемся учесть максимальное число пожеланий к системе проведения конкурса.

2. Дуэли — нам эта тема интересна и на наш взгляд это будет повышать интерес как авторов, так и читателей к сайту. Мы разрабатываем также автоматизированную систему для максимального вашего удобства.

3. Заработок для авторов — в течение этого месяца мы попробуем запустить первую возможность заработать для авторов — скорее всего это будут заказы на тематические статьи. Сейчас Вы можете зарабатывать приглашая своих знакомых авторов и читателей на сайт: https://lit-salon.ru/faq/zarabatyvaem-bally-priglashaja-znakomyh.html

4. Работа с издательствами и различными организациями — пока что нас просят показать большее число авторов, продолжаем работать, чтобы как можно больше привлечь организаций на сайт, на наш взгляд это откроет дополнительные возможности для авторов.


Вопросы к авторам от администрации:

1. Уважаемые авторы, просим вас обратить внимание на раздел «Комментоомен». Прочитайте внимательно, что это такое и ознакомьтесь с этим разделом и этой идеей — участие абсолютно добровольное.

https://lit-salon.ru/faq/kommentoobmen

2. На этой странице представлено ряд опросов, ответьте на них, пожалуйста — это поможет нам правильно сконцентрировать свои силы на важных проблемах.

3. В комментообмене приходят такие заявки, которые находятся у нас под сомнениям — одобрять их или нет. Например, предлагают провести следующие комментообмены:

  • Стихи о Сталине — стихи плохие и хорошие, Ваш взгляд на данную личность
  • Литературное хулиганство — Произведения нетолерантные, неполиткорректные, не вписывающиеся в официальную классификацию, в общем те, где автор просто решил похулиганить

Хотелось бы узнать Ваше мнение — готовы ли вы участвовать в таких комментообменах. Если ваш взгляд будет положительным — мы одобрим данные обмены комментариями.

4. Поступило предложение, ввести ограничение на количество публикаций произведений от автора в сутки. Мы не сторонники ограничений. В наших идеях разработка системы, которая периодически будет поднимать работы, которые были упущены из внимания читателей. А что скажете вы по поводу ограничений?

Всегда ваш, Василий Ковалев

11:42
© Администратор ЛитСалона
Загрузка...
12:14
+1
Уважаемый Василий! О предлагаемых изменениях пока трудно что-либо сказать, нужно всё это проверить в действии.
Но всегда положительно, если это улучшает работу.
Если можно свои предложения по улучшению написать позже.
Благодарю за информацию
Дальнейших успехов!
12:30
+7
стихи о Сталине? На мой взгляд, не надо. Это будет ругань политическая. также мое НЕТ литературному хулиганству. Полно всего этого на других сайтах. Желаю Литсалону установить связи с издательствами, ищущими интересных авторов. Это будет существенным стимулом для авторов.
12:52
+5
Прошу пощения, но тему литературного хулиганства предложил я. Когда я это предлагал, я вовсе не думал, что она, тема, будет воспринята как что то негативное. Хулиганство, литературное, это не ругань матом и не оскорбление всех подряд. Это игра в которой нарушаются привычные каноны, в которой автор дает себе возможность свободно выражаться. Но по доброму, чтоб всем было весело, чтоб интересно было
13:56
+4
Михаил, в вашей трактовке литературное хулиганство мне даже нравится. Но все ли будут понимать это так, как вы? Тогда нужно жестко обозначить критерии и строго модерировать, чтобы не получилась мусорка.
Понимать будут как место для матерных стихов, но талантов уровня Губермана там не будет, а будет одна похабщина.
21:22
+2
К сказанному добавлю, что мы обязаны писать о том, что лично сами лицезрели, были свидетелями, а не локаторами слухов.
Доброго дня, Олег! Полностью с Вами согласен. Поэзия ВЫШЕ этой мишуры, такой как культ личности либо культ разноса. В поэзии главное — искренность, честность, яркость, образность. Вся политическая или ещё какая-либо наподобие тема — рифмованная проза, где ни тени поэзии, либо даже не проза, а пустое бумагомарательство.
С уважением и пожеланием творческих успехов,
Андрей
12:37
+4
не надо никаких ограничений…
а вот промодерацию, думаю надо сделать, то есть — произведение появляется на сайте после просмотра после модерации — на предмет неадекватных произведений.
Это надо сделать только для тех, кто много публикуется в один день — более 10 текстов
Думаю это было бы верно!
А я против модерации произведений. Модерация комментирования — другое дело.
Я тоже против модераторов тк они имеют свои понятия и свой вкус этой жизни, но за модерацию комментариев
Если произведение на входе изначально начнёт отсеиваться согласно субъективных критериев модераторов (ведь объективных в поэзии не существует априори), то рейтинг и посещаемость сайта пойдёт резко вниз и потеряет свою привлекательность
16:22
+2
Не соглашусь с Вами Надежда насчёт отмены ограничений.Во первых-ограничения должны быть всегда, везде и во всем.Иначе будет просто бардак.Думаю сможете найти такой пример в жизни.Второе.Кто будет оценивать адекватность произведений и как определить эту адекватность? Разделять на буйных авторов и тихих, на склоненых к шизофрении или мании величия?, Но это уже работа медиков.Да склока будет неимоверная по этому поводу на сайте.Не забывайте что есть тролли, им тоже путь на сайт? Извините, но не могу согласиться с Вами.А в третьих… поздравляю сайт с первой семидневной!
Думаю, что это неверное предложение.
12:43
+2
Всё-таки ограничение публикаций в один день необходимо! Заходишь в произведения и видишь одну фамилию много раз. Это ж для самого автора не выгодно — не всё будет прочитано!
18:43
+1
Ограничение количества публикаций потеряет смысл, если количество опубликованного просто не учитывать в рейтингах и т.п. Тогда смысла публиковать много и часто не будет.
Василий, здравствуйте! Мне очень нравятся многие разработанные функции, но хотелось бы добавить в уведомление значок или флажок с уведомлением о классах. Это позволит отследит, кто заходил читал произведение, но не написал комментарий. Такое тоже бывает. Второе: стихи о Сталине, Хрущеве, Ленине и прочих наших политических деятелях думаю писать не возброняется и это личное дело автора. Можно позволить и эту тему. 3. Тема 18+ Эта тема очень интересна будет взрослым читателям. Вспомним Пушкина, Есенина, а также тему написания стихов подобного формата в литературе, каковых не мало. Литературное хулиганство встречается и в прозе. Считаю, что по особому! доступу к теме ее можно внедрить как эксперемент. Попробовать. Не пойдет, всегда можно убрать в архив. А вот поучиться у наших классиков, как они хулиганили — это реально. Эту тему редко поднимает в литературе, а она всегда была есть и будет. Так что лично я за то, чтобы эксперементально тема прошла отбор. 4. Хотелось бы побольше хороших и ярких смайликов. Чтобы можно было оставлять их на форуме. Они должны отличаться от других сайтов и иметь смысловую направленность (цветы, улыбки, гримасски, радость и т.д.), можно сделать стикеры. 5. Дуэли должны быть и лучше открытыми для всех, героев можно скрывать до окончания дуэлей, а вот доступ сделать для всех. Это позволит обсуждать написанное и вести диалоги с коллегами. 6. Хотелось бы уже побыстрее начать общаться на конкурсах. Их пора внедрять, чтобы народ не заскучал и не начал искать другие сайты для общения. Это важно!!! Чем удобнее сайт и интереснее его функции, тем лучше для пользователей. 7. Правильно сделали, что не стали ограничивать добавление стихов в сутки. Это очень правильное решение. Так держать!!! А в остальном smile Я всегда, Ваша! Менеджер литературного журнала по работе с талантливыми авторами «Литературный Ковчег» Марина Бычковская :)
Мариша! Молодчина! kiss
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарии удалены, так как не имеют никакого отношения к теме новости. Также обращаю внимание, что оскорбления и угрозы недопустимы, разбирайтесь цивилизованным способом, если есть претензии. На вынесение обвинений у нас есть соответствующие инстанции.
12:44
+6
Во-первых, поздравляю вас-нас)) с первым юбилеем! Неплохой результат!
На счёт ограничений. Они нужны, хотя бы потому, что не успеваешь всё охватить. Мне кажется три работы в сутки вполне нормально.
Тем более, из того, что я успела прочитать, многие работы выкладывают «с пылу с жару». Вот и будет время на редактирование и вычитку.
Стихи о Сталине — как, например, я могу о нём писать? Или оценить? Мало написать качественную работу.Лично его не знала, в те времена не жила. Достаточно произведений уже существует, посвящённых ему и написанных профессионалами, историками, библиографами. Тем более, содержание должно быть достоверно. А если каждый начнёт описывать своё отношение к нему, начнётся грызня. Поверьте, так и будет. Не вы первые…
Литературное хулиганство… давайте подумаем о том, что хулиганства хватает в жизни. на сайте присутствуют не только зарегистрированные пользователи. Это не междусобойчик. Нас читает Мир!!! Поэт — голос эпохи. Куда поведёт хулиганский голос? Словом можно поднять массы, а можно отравить человеку жизнь… давайте нести ответственность за каждое сказанное и написанное слово. Однажды реализованное, его не возможно стереть. И оно работает, и работает не всегда в нашу пользу…
Альгиз, я с вами!!!
Я считаю, что свобода творчества и выбор темы, будь то Будда, или Мессия, или пророки всех конфессий, герои древности или сталинских эпох — привилегия исключительно АВТОРА. Предполагать грызню по причине той или иной мотивации — глупо. Она будет всё равно — было бы желание напитать адреналином душу. Виртуальная анонимность к тому располагает. И не секрет, что никого ещё не сдерживала ни модерация, ни пуританство

С ув. Карлисано
Толково и во многом справедливо.
Я вообще не уверен, можно ли и нужно ли
на литературной площадке печатные работы политического характера,
разве они могут настроить души читателя на поэтическую волну?

Думаю и без политики тут соберется весьма немалая «могучая кучка»
графоманов, пишущих «от души» без подготовки и часто без малейших способностей,
например, сюда перебрался старичок из Избы-Читальни,
известный там своей функцией ползать по чужим страницам, оплевывать, оговаривать
людей ложью, следить кто, не дай бог, скажет слово против любимого президента и тут же накапать админам — вот там несогласные! изничтожить инакомыслящих! Советую остерегаться этого человека.

Сам же означенный «сексот» как автор поэзии или прозы ничего из себя не представляет абсолютно,
мало того — кичится тем, что литературе, писательскому делу не учился!

Если говорить о хулиганстве — есть жанр пародии, но тут пародистом должен быть профи,
иначе обидеть автора можно моментально, если сам не умеешь подойти тонко и без оскорблений,
как к стихам, так и к личности.
А просто похулиганить, типа — частушки, мат, скабрезности, пошлая эротика… так это не литература.
Я думаю, это замарает лицо и принизит уровень портала. А дальше… как решит администрация.
Кстати, как не прискорбно — чем выше уровень портала — работами, профессионализмом и т.д.,
тем рейтинг, посещаемость ниже. Печально, но факт.
Толпе никогда не нужна была высокая литература. Ведь к ней надо быть подготовленным,
а это требует усилий и, хоть немного, таланта.
Полагаю, что ограничения по количеству выставляемых творческих работ должно действовать только на начальном этапе, пока на сайте не наберется определенный кворум участников, а затем его можно будет убрать. Попробую обосновать. Новый сайт интересно построен, привлекателен, новая лит. площадка для популяризации своих работ и поиск интересных авторов. На сегодня многие авторы уже сейчас имеют огромное количество своих работ, выставленных на других лит. сайтах.
Но это литературный салон, а значит все подряд выставлять может и не стоит, ведь показатель творчества не столько количество, сколько лучшее, что полагает сам автор. Понимаю, что любая работа дорога для автора, но всегда найдется что-то лучшее. Вот такие работы и представляли бы определенный интерес
Да, забыла поздравить наш сайт с семидневным сроком в рунете


Поздравляю пусть жизнь сайта будет долгой и счастливой! Удачи и творческой радости!

Считаю, что нужно ограничить число публикаций одного автора в день до 5.
Это нормальная практика.
12:56
+7
Ограничить число публикаций до 3, чтоб вперед спешащие не забивали ленту своей нетленкой. И была возможность знакомится с произведениями других авторов.
14:49
+2
Собственно и одного стишка в сутки вполне достаточно. Полтыщи авторов — это уже читать-не перечитать (даже с условием отсева хилых и немощных (в литературном смысле))
Точно! Не прибавить — не убавить!!!
здесь, в этом предложении есть одна не совсем понятная заминка: а кто будет определять «хилых и немощных в литературном смысле»? Давайте будем честны, принцип «ты мне- я тебе» безотказно работает на всех сайтах, наращивая «искусственно притянутый интерес к авторам». Ну, это же правда.И потом, есть стихи, совсем не простые, есть экспериментальные опыты, которые не настолько уверенно пользуются спросом особенно у авторов, не слишком уверенных в собственном потенциале.И эта неуверенность всегда оправдана., собственно так же, как уверенность некоторых, не обладающих на самом предпосылок к таковой.ИР довольно немалой части таких авторов гораздо легче подтянуться " к толпе" той, что «уже высоко оценила тот или иной стих», Я приметила, что чаще всего самые интересные и неординарные строки либо мало оценены, либо не оценены совсем.Для того, чтобы быть первым там, где не «как у всех», нужна смелость и «не боязнь» оказаться единственным против толпы.
16:25
+1
«а кто будет определять «хилых и немощных в литературном смысле»?» — это каждый определит сам для себя. Есть авторы, чьи работы читать интересно, есть и… И этого «и» — подавляющее большинство. Прочитав пару-тройку стишков одного автора можно понять, заходить в его темы в будущем или нет.
Но! 600 авторов — это уже многотомник.
ну… о «подавляющем большинстве» свои наблюдения я написала. Если брать «подавляющее большинство» за критерий, мы можем скатиться к тому, к чему скатывается большинство сайтов
: обилие оценок по накатанной дорожке", а хотелось находить новое.
А как же живет стихира — 720 тыщщщщ авторов!
laugh
10:53
+1
Вы тут посмеяться или о серьёзном поговорить?
Я как раз вас и поддерживаю, если о 600-х авторах многотомник, то на Стихире — вообще пропасть)
так есть же мозги и глаза… чтобы не читать всё подряд.
Если автор пишет, не сообразуясь ни с ритмом, ни с рифмой, ни с размером, без логической цепочки рассуждений и коверкая фразы до смешного — на это одного взгяда хватает.И кстати… иной раз на подобное непотребство — откликов в десятки раз больше, чем на строки, где нужно просто «понимать» хоть что-нибудь в стихосложении.
Или ни одного не печатать… и всех делов..)))))
08:03
+1
спор ради спора?..
Нет — ироническая ремарка…
Я не спорю о поэзии — она ВНЕ всяких глупых дискуссий
браво! Разумно и точно!!!
Я с вашего позволения, добавлю мысль…
Я не участвую никогда в конкурсах и турнирах…
на мой взгляд стихи, это не бег в мешках и не прыжки в высоту…
Тем более, если можно оценить у какого повара котлеты лучше (и то субьективно)
то уж меряться СТИХАМИ, кощунство и невежество.
Как можно сравнивать поезд и автомобиль? Как можно сравнивать Пушкина и Бродского???
Полный бред и идиотизм!
Мои аплодисменты! bravo bravo bravo
Мысли в унисон… Не раз говорю, что поэзия — это не бег в марафоне на время и не общепит… где все тарелки по ранжиру с клеймом и комплексным меню. Оно — штучная материя, уникальная, как рубин в оправе души…
Именно об этом и подразумевалась моя ирония. Как можно оценивать поэзию, которая есть сиюминутное настроение… эфир… проблеск солнца… ливень в окно души… окровавленный отпечаток стопы на тропе к Голгофе…
Мы пишем стихи не умом, а душой… которая черпает образы из подсознания, где заключается наше мироздание чувств, эмоций…
Как возможно оценить полёт мотылька… порыв ветра… выплеск боли…
Нет критериев для этого… Это есть кощунство…
Устраивать дуэли и конкурсы, то же самое, что сравнивать Закат и Рассвет… и давать им оценки. Но это глупо. Это нон-сенс…
Ведь они есть частью мироздания… Незаменимы в раме бытия…
Так же и в стихах… если они не ремесленные поделки…
Это два разных оттиска души человека.
Они не поддаются цензуре. Лекала души — уникальны…

У меня есть четверостишие в тему:

***
Поэт с Душой НЕразделимы…
Она его и Муза, и стилист,
и вечный камердинер,
что одевает в строчки мысль
***

.

С уважением Наташа.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
16:51
+1
Точно то оно точно, но разговор был не о поэзии, а о количестве публикуемых ежесуточно произведений. Или для Вас это тоже одно и то же?
Респект, Наталья!
Поэзия и пустой трёп — это совершенно различные миры, или хотя бы, так сказать, сферы… не соприкасающиеся друг с другом.
Абсолютно верно!
15:20
+3
А почему бы просто не показывать активность добавления в ленте после 3-го стиха и ничего не ограничивать?
наверное это справедливо.Кому то каждое стихотворение даётся с потом и кровью, а кто-то пишет легко, как дышать… и большое количество стихотворений совсем не говорит о графомании)_
22:25
+4
Вы хотите, чтобы вас читали? Вот вы опубликуете 10 стихотворений. Уже 700 человек на сайте( допустим) и они тоже по 10 опубликуют… Как успеть всё прочитать? Ведь литературный сайт — не корзина, не мусор! Да не спорю, можно хранить свои нетленки. Но лично мне интересно мнение опытных поэтов и писателей и просто читателей. Потому что, читатель определяет — интересен автор или нет. Я хочу развиваться и расти, а не складывать глупые стишки на полку…
Сравнивать стихи других с мусором — не этично, ИМХО
Кому надо, будет читать, независимо от кол-ва напечатанных в день стихов
03:16
+1
Я поддерживаю Альгиз-зачем хранить то, что никто не сможет прочитать даже одну десятую часть тех, кто пачками выкладывает стихотворения? Не всегда количество есть качество.Ограничения по публикации очень нужны.Не бойтесь быть не замеченными.
Мне не страшно быть незамеченной, ибо каждый автор найдёт свою публику априори.
Излагать своё мнение можно по всякому, и повторяю, что называть творчество людей (пусть даже графоманов — тут вкусы разнятся) мусором — неуважительно. Даже в отношении себя самой, потому что таким образом модель поведения и ощущения переносится на себя в первую очередь. Лично я таких авторов снобов читать не буду изначально.
Количество и качество — разные вещи. Как и качество — материя, не подающаяся твёрдым критериям. Кому то чей-то стих — лабуда. А кому то — песня Песней. Questione di gusto, то есть, дело вкуса
читатель определяет только то, что интересно ему.И никак не уровень исполнения работ.Читатель свободен в выборе, автор — привержен к определённым внутренним потребностям.И читать тоже можно по-разному.Если критерий «нравится=не нравится мне лично» будет «определяющим», и при этом не потребуется аргументов в пользу «уровня исполнения самомго произведения», то это самое обычное прозябание на уровне «как положено, не больше и не меньше». Читатели тоже бывают талантливыми и бесталанными.И кроме того, никто никому не сможет запретить или, каким-то образом, внушить, что в творчестве ограничения — недопустимы, а любые регалии — условны.
Ну вы же не будете читать ВСЁ. Это ни сил ни времени не хватит. Есть ведь что-то, что больше нравится, есть что-то, что меньше. Я не об авторах. Скажем, мне очень нравятся твёрдые формы. Поэтому прежде всего читаю сонеты, триолеты и т.д. А остальное — уже потом. Выбрать какой-то жанр или какие-то жанры — не так уж и много выйдет. Да и авторы — наверняка я определюсь с 5-6, которых буду читать постоянно. Остальное — как придётся. А всё охватить нельзя. Поэтому и ограничения не нужны.
Всегда есть свобода выбора в чтении того или иного произведения.
Ваше «засорять» звучит неуважительно к пишущей братии. Вы этим характеризуете и своё творчество, ИМХО
16:30
+2
Не согласен с Вами.Кому интересны одни и теже фамилии, выкладыввющиее стихи как из под печатной машинки.И естественно возникает внутренне отторжение к этим авторам Я за ограничение публикаций.Думаю 2 в сутки очень достаточно что бы спокойно разобраться что из себя представляют произведения автора.
для того, чтобы соблюдать эти ограничения, нужно иметь достаточно свободного времени, чтобы каждый день иметь хотя бы возможность что то, не обязательно её используя, публиковать.К сожалению, бывает так, что у авторов не один сайт публикаций, и есть ещё какие то занятия.Некоторые раз в месяц на пару дней могут выбраться, чтобы показать, что наработали.
16:48
+2
Естественно, с печатной машинки. Большинство авторов переехали с других сайтов. И что стоит копировать, что нет — уже, скорее всего, давно вычитано… А желание побыстрее разобраться с рутиной есть. Особенно когда дел завались и компьютер один на всех… И так бывает ведь.
Вы имеете право на своё мнение, Сергей
Думаю, что интерес к тому или иному автору не зависит от частоты появления его фамилии на ресурсе. Никто никого не заставляет читать кого-то определённого.
Свобода — приоритет. Всяческие ограничения ведут к ущемлению свободы.
Это расхолаживает…
Например, на украинском сайте УУП такая же вот система урезания творчества — 3 произведения в день.
Мне это напоминает муштровщину и казарменню ходьбу в ногу, со всеми в одном фарватере… Плюс принимают в ряды поэтов согласно отбора, деля людей на классы… И модерация предвзятая, приветствующая свары и склоки…
Я из принципа ушла оттуда, пусть даже я украинка. Мне важно чувствовать себя не втиснутой в рамки стереотипов.

С ув.
16:56
+1
А как бы Вы охарактеризовали одним словом вал вопиющего косноязычия и орфографических ошибок, выставляемый на люди с превеликим апломбом?
Старт. Вот как. Старт пути, если точнее. eyes
насчёт орфографических ошибок — это отдельный разговор.Я к премру дисграфик и дислексик с рождения.И порой правка мне очень тяжело даётся.Я их просто не вижу… ни опечаток, ни ошибок, да и буквы могу переставить местами, при этом, читая правильно. И мне совсем не стыдно в этом признаться, потому, что это правда. Апломб нехорош в любом случае… и от пишущего, и от читающего.Одинаково нехорош. Косноязычие… порой человек, рассуждая об этом, достатолчно серьёзном недостатке, сам бывает косноязычен.Так, что эти оценки относительны… опять же, если не аргументированы.В идеале, научиться аргументировать свои выводы и суждения по поводу тех или иных оценивающих высказываний о произведениях любого автора(как в плюс, так и в минус)… а так же адекватно реагировать(если есть аргументы в противовес — привести, естественно, при условии такой же адекватной реакции на них) и есть суть процесса общения.И огромное спасибо тем, которые, вместо того, чтобы клеймить автора, допустившего ошибки, просто укажет на них, с пояснениями, почему это считается ошибкой, и на опечатки — это достойно и важно.
15:52
+3
Я всегда только рад, когда подсказывают об опечатках, других ошибках, но есть «гении пера», которые реагируют слишком болезненно, приходится 40 минут подумать, прежде, чем подсказать :)
я тоже сталкивалась, причём всегда стараюсь не выносить общение на эту тему на видное место… или в личке… или к писбме… крайне редко, в основном только с друзьями, если нет другой возможности, говорю прилюдно… и потом удаля.Но, самоен интересное, что, чем более «наворотил нелепостей автор», тем он надсаднее возмущается, с одним и тем же аргументом :«Вы просто не доросли до моей поэзии», Всегда удивляюсь, откуда такой снобизм.«МОЯ ПОЭЗИЯ»… сначала нужно «породить свою поэзию» в корне отличающуюся от элементарных гармоний
Тут надо подходить отдельно к каждому стихотворению индивидуально.
Бесталанных графоманов, грешащих орфографией, было и будет всегда с лихвой.
Этому не удивляться.
Речь о другом — о заведомо принижающем творчество других отношении, изложенном в манере мало этичной.
Вы неправы.Попробуйте прочитать несколько сотен стихотворений одного автора.Ладно если произведения заслуживают внимания и есть в жизни лишних пол дня, что бы прочитать, понять, принять и разобраться в этих произведениях.Попробуйте.
Так а зачем читать подряд несколько сотпроизведений одного автора? Если Вы почувствовали, что на сегоднгя Вам достаточно именно этого автора, у Вас всегда есть возможность переключиться на другого. У меня есть в списках(на других сайтах) авторы, к которым я периодически возвращаюсь, а есть и такие, которых я готова читать в любое время, и всегда найду для себя что-то интересное.иногда одно и то же стихотворение, прочитанное в разные периоды собственных жизненных событий, совершенно по-разному откликается в душе. Ну, это, конечно индивидуальная манера восприятия. И потом, даже сам авторский язык весьма индивидуально воспринимается. Иной раз и с первых слов уже не близок.Это не всегда ознгачает плохо… это просто дань индивидуальному восприятию.И какие тут могут быть ограничения? Мне, напрмер, нравится, когда автор пишет по-разному… и твёрдые формы использует в своём творчестве, и архитектурно построенные, и экспериментальные не игнорирует, а кому-то гораздо ближе верлибр, или классические формы, причём иногда даже без малейших вольностей.Это право каждого, выбирать себе пристрастия
Я не понимаю, зачем Вы мне навязываете своё мнение, Сергей?
Я не читаю из под палки, и никого не тяну силком на свою страницу.
И от того, сколько я выложу публично стихо — пару в сутки или сотню, они не станут хуже или лучше. Объективных критериев оценки в поэзии быть не может, кроме одного — цепляют строчки или не цепляет автора. Хочется вернуться перечитать или идёшь мимо… Всё. Потому что даже идеально скроенный по форме и стилистике стих иногда оставляет равнодушным напрочь. Он мёртв. В нём нет нерва. А другой — не идеальный по форме и выбивающийся из рамок формы (что тоже не показатель) просто магнитит взор и резонирует со струнами души. Такой стих для меня — истинная поэзия, а не те болванки стихов, что считаются зачастую классикой и гением. Всё относительно. Кому то нравится пицца, а кому то — марципаны. Я читаю всегда выборочно, и не всегда это рейтинговые поэты. Наоборот, зачастую я их нахожу неинтересными, а их стихи — бредом высокопарного толка.
Единственное, что меня серьёзно коробит — орфографическая небрежность.
Это делает даже хороший стих со смыслом неряшливым.
Полностью поддерживаю Вас! inlove
Мариша, Мерси, дорогая! inlove
Верно, Наталья. У Есенина множество стихов, где ритм и размер ломаются напрочь, особенно в книге «Москва кабацкая». Но это не делает стихи хуже, поскольку есть необычные образы, как раз в них «нерв», смысл, жизнь и вся суть.
Есть и такой жанр стихов, как ВЕРЛИБР. Его открыл американский поэт Уолт Уитмен, потом и наши поэты нередко брали за основу написание стихов, где ни ритмов, ни рифм, ни размеров. А главное — СУТЬ И ОБРАЗНОСТЬ.
Поэзия — это не форма, которую навязали как догму, непонятно из каких принципов
Поэзия — это состояние души… это образы и полёт фантазии… чувство, облечённое в слова… наши спонтанные мысли, которые пишутся как Бог их кладёт в ладонь… У меня по крайней мере, так…
Я не следую формам и стилям… Мой стиль — в его отсутствии…
И талант с гением в поэзии — относительны для каждого в отдельности…
Кому нравится облизанный с ног до головы славой Бродский… а меня не цепляет… или не всё, по крайней мере… Меня вдохновляет Мамотя Бобуляк, например, со стихиры)) Просто кайф и разрыв шаблонов…
Вкус у всех разный… Нет пророков и нет догм ни в чём… ИМХО
Вам спасибо за понимание, Андрей!
Подписываюсь под каждым словом. Спасибо за поддержку!
Вам облако-танцующий ангел от меня… Сама сфотала))

спасибо) мило)
Я рада, что Вам понравилось
Мне кажется, что хорошо бы сделать на главной странице рейтинговую колонку. Вот на ней и должны быть показаны стихи, набравшие наибольший рейтинг, которые могут привлечь читателей.
Но это должна быть обновляемая колонка, показывающая рейтинг не «от царя Гороха», а, допустим, за прошедшую неделю или за прошедшую декаду. Т.е. мы увидим свежие выставленные работы, а не обросших мостодонтов!
Лично я не доверяю рейтингу априори, где главным критерием выступают субъективизм и вкусовщина, а значит, он заведомо есть треш…
Лично я выбираю себе стихи для прочтения не согласно рейтинговых колонок.
Я их вообще в упор не вижу…
Про мастодонтов — согласна. Они всегда в тренде от сомнительной элиты
Наташа, это дело вкуса. Я тоже практически никогда не смотрю на рейтинги. Но это хоть какой-то показатель читаемости стихов.
Это относительный показатель, ИМХО. Не секрет, что многие читают друг дружку по принципу мохнатости: Ты мне — Я тебе, тупо для лайков или своеобразного ответного пасса… следуя негласному дрейсс-коду…
Другими словами — зависимость от клановости и от функции друзей.
Я этого добра накушалась на Поэмбуке. И претит это хождение по мукам. В итоге оказывается, что всё липа и дутый интерес.
Предпочитаю читать один стих в день у автора (утрирую), но с толком, чем бегать оглашенно по десятку стихов, отделываясь отписками.
В общем — рейтинг читателей не показатель (для меня)
21:33
+1
И Вы правы!
Рейтинг для меня — это прежде всего читаемость твоих работ, не более того.
Каждый автор, практически каждый автор, мечтает, чтобы его работы стали бестселлерами, или хотя бы ожидаемыми. Поэтому рейтинги — это неизбежность.
В нашей многогранной жизни — всё неизбежно… и виртуальные рейтинги в том числе… как данность, которую каждый воспринимает по-своему.
Главное — не упираться рогом ожидания в закрытые ворота признания! wink
Абстрагироваться от этого аспекта. Творить своё детище стиха, получая удовольствие. А что там дальше с ним будет — решает судьба…
Мы отпускаем наших стихотворных детей в свободный полёт вселенной по виртуальным меридианам, где они живут своей жизнью…
Как и от родных детей не надо ждать воплощения наших эгоистических желаний, так и от наших выстраданных или не очень, стихов, не надо ждать гениальных плодов..)) Всё будет так, и не иначе…
Зачем нужно кому то обязательно понравиться?
Моё персональное Эго меня не тревожит и даёт спать спокойно.
Для меня лично важнее, чтобы я любила свои стихи. А они за руку приведут ко мне родственную душу. Пусть даже одну — этого достаточно. Но у меня чуток поболе будет. )
А масса случайных читателей, кто бегает галопом строчкам, и молчит — не имеют ценза. Их всегда хватает…
Как и я кому-то тоже — случайный читатель… Норм
15:03
Ограничение не должно быть фиксированным раз и навсегда. Пока авторов мало, можно ограничить хоть десятью. Но когда их будет много, ограничение должно становиться жёстче
Толя… а зачем.Мы с тобой уже не на одном портале видели, чем это заканчивается — притушением интереса к самому сайту. Если автор будет неинтересен — его не станут читать.Если же у него найдутся поклонники, для них будет абсолютно нераздражающим факотором количество опубликованных работ. а то, ведь кто-то будет копить оценки под одним -двумя, тремя опубликованными стихотворениями с единственной целью, накопить, как можно больше.Это ж скука смертная. Жизнь и так не слишком длинна, чтобы всё успеть.а хочется и поделиться, и много нового увидеть))))
20:40
-1
Оля, я легко могу объяснить почему нужно ограничение. На примере.
Вот сейчас на сайте «Творчество для всех» некто Сергей Носов выкладывает ушат своих произведений. И я не буду выкладывать ни одного своего произведения пока он не выдохнется. Какой смысл, если моё быстро утонет. Более того я на сайт не буду некоторое время заглядывать.

И не заглядывал бы даже если этот Сергей был супергением. Хочется и других почитать.
www.my-works.org/reading.html


а сами стихи? Они хороши или нехороши? Мне кажется, что главное в этом.Если хороши, то наверное, чем больше, тем лучше.Важно конечно, очень важно показаить свои работы, но и отметить работы интересные, не менее важно и занимательно.Не говоря уже о том, что только в творческом общении мы, люди пищущие, действительно растём., изменяемся, и экспериментируем.На самом деле, что бы все ни говорили о самостоятельном развитии творческого в себе, этот рост зависит и от того, с чем мы входим контакт. Знаешь… иногда читая чужие строки в себе находишь некоторые клапаны, на которые пока не нажимал.
Если же стихи не хороши, то чего проще, написать автору, указав на все нкузявости и нелепости(аргументируя) это, возможно скорее его сориентирует в количестве и качестве выкладываемого материала
23:03
Ольга, написать автору… заведомо зная, что получишь в ответ?
Бывает столько амбиций!
Конечно бывает.Но всегда можно выдержать уважительный тон, не касаясь самого автора, а только представленной работы.Почему приличным считается писать хвалебные строки, даже без акцента, за что именно хвалят, и неприличным написать о том, какие ошибки или несостыковки присутствуют в произведении? А есть другой способ приостановть автора в самолюбовании? Можно, конечно, пройти стороной, в надежде, что «кто-то другой» это сделает.И иногда даже нужно, если не чувствуешь в себе уверенности в собственных замечаниях. Но, ведь, главная беда в том, что если автор пишет откровенно плохо, всё равно найдутся те, кто станет хвалить( по разным соображениям или договорённостям), а те, кто только в начале пути творческого, могу решить, что именно так и нужно писать, чтобы оценили высокро.Вот в чём бела-то. Честно ли? Каждый для себя сам изберёт.Но насильственно ограничивать авторов, которые пишут и хорошо, и легко, и много — тем более нечестно.Не всегда и не у каждого человека достаточнг свободного времени, чтобы каждый день публиковать по одному… два, три стихотворения.Может быть он сможет лишь раз в неделю выбрать время.Не лучше ли продумать то, как будет отражакть лента произведения опубликованные? Може быть одно стихо — полностью, а остальные — название и ссылка? Тут есть сложность для организаторов сайта… для программистов, которым такую процедуру ещё нужно написать и отладить
08:34
+1
Оля, а стихи так себе.
Как правило, вываливают сразу кучу стихов как раз не слишком талантливые. Но будь этот автор даже гением, он не имеет права своей гениальностью забивать других авторов. Они, приходя на сайт, тоже хотят какого-то внимания. А тут не только внимание убивается, но и как раз общение, за которое мы ратуем. Просто хочется не появляться на сайте пока один начинает сыпать свои творения как из рога изобилия. Это элементарное неуважение к другим пользователям.

Вообще говоря, если это технически возможно, хорошо бы сделать так, что выкладывать можно было бы без ограничений, но в ленту попадали бы несколько из выложенных за определённый промежуток времени произведений. Если автор хорош, и найдётся какой-нибудь его фанат, он может пойти на страницу этого автора и насладиться там всем потоком гениальности.
:)
вообще-то… ограничение на главной, как раз и сможет регулировать неуёмность публикаций одного автора. Ведь, интерес, как тут сказано, «забивать ленту» притушится.А для авторов можно завести «черновик», где он с может «хранить» временно стихи, которые хотел бы опубликовать, и в любой момент может вытащить и поместить в публикацию.
18:51
Поддерживаю! Можно и до двух...)
Лучше меньше, да лучше.
Согласен с Ан.
Поздравляю сайт с первым юбилеем.Я здесь новичок.Пока мне нравится, правда, не совсем ещё освоилась. На мой взгляд, любые нововведения будут себя показывать только в действии.А вот система «первенства», как на многих сайтах уже себя показала", порой задвигает действительно ярких авторов на задний план, поскольку, скорее говорит об активности автора, нежели о качестве и уровне работ.Если бы можно было принять такую систему, которая не выделяет «лучших» по принципу количества баллов, или откликов… или каких либо других накопительных признаках — было бы бы здорово.а ещё лучше было бы, если б авторы не впрягались в гонку рейтингов, а просто писали, читали, общались. И совсем не количеством руководствовались присуждающие рейтинг, а качеством… комментариев и самих работ. Это единственное и стоит оценки.
и хотелось бы, к примеру, чтобы интересные стихи предлагались авторам для прочтения, не те, что набрали рейтинг, а те, что интересны с точки зрения профессионально подготовленных для оценки людей. Известно, что не все готовы писать «дежурные отклики» практически «ни о чём», но таковые, всё-таки есть.и их немало. Общение ценно, когда оно не номинально, а искренне одухотворённо.Можно было бы открыть площадки для экспромтов(Не секрет, что иной раз они перерастают впоследствие в зрелые стихи у автора)…
16:37
+5
Поддерживаю целиком и полностью.Ведь что такое рейтинг-это просто желание автора любой ценой видеть себя над всеми, как то выделиться.Думаю надо сделать оригинальным сайт-отменить вообще рейтинги.Тогда будет действительно литературный салон с общением, обмен мнениями.
Это было бы просто бесценно… но, как это сделать? Гонка за медалями уже много сайтов свела к списку одних и тех же имён, «успевающих везде и много писать хвалебных откликов»… и в ответ получающих аналогичные. И ещё, хотелось бы, чтобы критикой занимались критики, а не «критиканству подверженные охотники до славы критика», Критик — это слишком ответственно и очень непросто.Тут нужно не просто «разбомбить» любой ценой произведение, но и отметить его плюсы… причём и то и другое нужно аргументировать (избегая, естественно, эпитетов типа «бред», «я этого не понимаю», «неправильно,» и т.д. аргументы с точки зрения логики, слаженности, грамотности использования тех или иных слов и фрз.И, колнечно же, живых рассуждений, поскольку они показывают автору, в чём он был прав или неправ гораздо нагляднее любых «руганий».
13:14
+1
Полностью согласна с ограничениями. Согласна с вопросом о смайликах и стикерах.
С ЮБИЛЕЕМ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ И ОРГАНИЗАТОРОВ!!!
Комментарий удален
Но не до 3-х или до 1 произведения в сутки. Многие сталкивались с тем что один автор сбрасывал огромное кол-во стихов или прозы, по количеству именно, а не по качеству. И захламлял «эфир». Можно до 20 стихов в сутки от каждого автора до 10 песен, и 5 прозы, например. А можно и не устанавливать. Это дело автора. А мы читать станем друзей и новых авторов по своему выбору. Выбор всегда есть. Я против ограничений. Хочу пишу, хочу не пишу. Это мое право. И читаю также. На выбор.
Комментарий удален
13:43
+3
Здравствуйте, Василий! Хочу поблагодарить Вас за проделанную работу. За 7 дней вы сделали очень много.
Просьба: сделать ссылки как правильно писать стихи. Многим — это пригодиться. Чтобы тот, кто хочет писать лучше, мог бы почитать и что-то новому научится. Не правильно что автор который нарушает правила стихосложения приходит на чужую страницу рассказывает, как писать. Создаётся неприятная обстановка.
Чего касается конкурсов лучше было бы подавать работы анонимно. А ещё небольшой состав жюри. Не хочется учувствовать в конкурсах где участники конкурса будут клевать друг друга чтобы выиграть. Участники не должны голосовать и комментировать. Это должны другие авторы сайта делать и жюри. Тогда работа будет оценена правильно. А так бой без правил получается.
Я не стану участвовать в комментариях где стихи хулиганские. Чего касается ограничения стихотворений в сутки, можно было бы до трёх ограничить. Когда большое количество авторов появится, возможно от 1-2 стихотворений в сутки. Если упущенную работу будут подниматься это хорошо. Решать вам. Хотелось, чтобы была всегда дружественная обстановка на сайте. Желаю сайту успехов и процветания.
С уважением, Лариса.
13:47
+5
Сайт существует 7 дней, растёт количеством авторов и опубликованных произведений — это говорит о многом, но главное здесь, что история, настоящее и будущее у него есть. Творчество должно быть свободным, но ограничиваться рамками приличий, особенно в отношениях между авторами, за оскорбления необходимо строго наказывать, вплоть до изгнания с сайта. А в отношении одиозных личностей я не против, чтоб писали, особенно, если есть приличный исследовательский материал или обоснованные статьи. Пока мне здесь комфортно, спасибо всем коллегам и админам. С ув. ББ
14:18
Добрый вечер вам!
Спасибо большое за нужную и интересную информацию!!!
14:35
+2
Искренние поздравления Литературному Салону!!! Всем авторам ВДОХНОВЕНИЯ!!! Администратору — ТАК ДЕРЖАТЬ!!!
Василий! Благодарю вас за проделанную работу, за саму ИДЕЮ подобного рода — БЛЕСК! Остальное со временем организуется. Теперь несколько слов о Сталине и хулиганстве — ЗАЧЕМ? Что мы знаем о том времени? Мои родители ответили по 58/10, но… таковы были времена, таковы были условия! Мы всё равно их лучше сделать не сможем. Теперь о хулиганах и хулиганстве — я против. Неужели нам мало хамства, оскорблений, пошлости на наших улицах? Давайте ХОТЬ ЗДЕСЬ СОБЛЮДАТЬ ЧИСТОТУ! Русский язык достаточно универсален и можно легко обойтись без «хулиганства» в любом его виде. Со всем остальным — согласен и особенно о лимите на ежедневные публикации! Пишут по «стиху» каждые 3 минуты, а ни смысла, ни темы, ни чего-либо стоящего там нет и в помине! Спасибо! С ув. Г.М.
14:52
+5
Приветствую не`ограничение в публикации произведений. Зачем нам нужны пережитки прошлой эпохи держимордия и порочной практики диктата?
Свобода, предоставляемая авторам — важный аспект и половина успеха.
Администрации сайта искренне желаю процветания их детища и избежать судьбы Поэмбука, который превратился в серпентарий и аудио- вербальную помойку, где модерация всегда наказывает не тех, кого надо бы.
Отток авторов с ПБ сюда тому подтверждение.

Хамство и хулиганство имеют разные оттенки, ИМХО. Недопустимо намеренное провоцирование ссор и непечатная оскорбительная лексика. Тут конечно, уместна модерация.
В общем сайт сделал подвижки в плюсовую сторону. Немного мелкий формат, по моему, и надо бы акцентировать визуальное ударение на уведомлениях — сделать их более видимыми, что ли. Как например, на том же поэмбуке, где формат удобен, если говорить не предвзято.

Всем авторам и гостям Солнечного настроения и Творческого вдохновения!

15:12
+1
Такие комментоообмены — заведомый… в общем, думаю, все знают, как это называется в Сети. Не думаю, что стоит. Троллей накормим. Та же ИЧ попалась, в итоге приобрела политическую линию. Нам ЛИТЕРАТУРНЫЙ сайт нужен или что? Есть огромное количество политических сайтов и партий, где каждый может найти себе единомышленников и адекватно поспорить на эти темы. П.С. Стихи, конечно, да, личное дело. Это безусловно можно. А вот делать заведомо провокативные комментобмены…
По поводу ограничений — если да, то для новых авторов, думаю, надо давать «каникулы», чтобы они смогли перенести свой багаж (лучшего)… Но лучше, наверное, нет. Да и «каникулы» сложно реализовать программно. П.С. Можно ведь просто не показывать активность юзера после добавления им, скажем, 3-й работы в день, до следующего дня. И лента чистая, и все довольны.
Очень прошу включить (если ещё этого нет, когда я попробовал, то не вышло, но это было на 2-й день) коды встраивания видео Вконтакте. У меня-то есть аккаунт на Youtube, а вот как быть тем, у кого его нет?.. ВК есть почти у всех, уверен.
И хотелось бы, чтобы в разделах «Стихи», «Песни» и т.д. (во всех) на одну страницу было бы видно больше произведений — м.б. стоит попробовать более мелкие шрифты?
Василий, доброго времени суток! Я полностью согласен, что нужно вводить ограничения для размещения творчества, но чуть позже, когда будет больше участников проекта. Сайт заметно меняется, мне понравился новый редактор, очень удобны.
Желательно, чтобы творчество находилось только в разделах, и читателям легче будет найти нужную тематику. Когда все стихи в одной папке — это каламбур. smile У меня некоторые авторы не могут зайти по моей ссылке реферала. Но думаю это их личная проблема со знанием компьютера.:)
Сайт «Литературный салон» — один из лучших сайтов в рунете. Пользоваться им — одно удовольствие. Главное, чтобы сайт не стал дискриминационным для авторов из-за жесткой модерации. Модерация нужна, но не в качестве ограничения творчества авторов, а для контроля за правилами сайта.

На некоторых сайтах модераторы буквально блокируют те произведения, которые им, по каким-то причинам не походят. К примеру:
сайт Субмарина. www.the-submarine.ru/,
сайт "Земля. Хроники Жизни". earth-chronicles.ru/

На таких сайтах отпадает всякое желание там присутствовать.

Что бы хотелось еще иметь на сайте: это шкалу рейтингов, которая внесла бы соревновательную жилку в творчество авторов. Эта схема хорошо представлена на сайте "Артефакт" www.artefakt.ru/Authors/all/byrating

А в общем — молодцы, авторы сайта. Долгого и успешного вам плавания по морю интернета. Несите людям свет.



16:21
+4
Разработана система вознаграждений за добавление комментариев — с сегодняшнего дня за каждый комментарий Вы будете также получать баллы.


Это, конечно, приятно, но в таком случае комментарии начнут писать ради комментария, ради баллов, просто отмечаясь в теме смайликом. Тут необходима система, в которой автору будет предоставлен выбор голосования за понравившиеся комменты, и награждать баллами надо будет только те комментарии, которые приняты и отмечены автором положительно.

Стихи о Сталине — стихи плохие и хорошие, Ваш взгляд на данную личность
Литературное хулиганство

Считаю, что личные взгляды на политику, на религию любой автор вправе излагать в своих произведениях, а ограничение рамок — есть ни что иное, как ограничение свободы слова. Этого допускать нельзя, и вот тут-то авторское право удалять неугодные комментарии должно стать главным. А вот если за удалённую автором рецензию будут сняты баллы у автора рецензии — это значит войны в комментариях никогда не будет.

Поступило предложение, ввести ограничение на количество публикаций произведений от автора в сутки.

Насчёт числа публикаций: Возможность фигурировать в ленте добавленных произведений доступна любому, это возможность выставлять свои произведения на показ широкому кругу читателей. Это понимает каждый, и если желает выплеснуть за один раз всё, накопленное годами, а потом попасть на дно, в аналы сайта, ну и флаг тому в руки. Каждый сам себе хозяин. Наверняка много таких, кто пришел сюда не тусоваться, а показать миру себя любимого, закинуть весь свой архив сюда а потом изредка заходить и читать рецензии. Ну и ладно, и пусть!

Насчет поздравить: Хе-хе… Это не срок! yahoo
Стихи о Сталине — стихи плохие и хорошие, Ваш взгляд на данную личность
Литературное хулиганство
Спасибо всё точно Вами сказано тем более что личность Сталина многогранна и имеет много белых пятен в истории…
16:33
+2
К вопросу об ограничениях. По одному, а остальные не помещать в ленте произведений. Или за каждое последующее не прибавлять, а снимать по одному баллу? Похоже, кому-то очень нужно просто устраивать склад своих работ. Чтоб хранились.
17:29
+1
Согласен с Вами. Кто же сможет одолеть сотни стихотворений одного автора, закидываемые за раз на сайт. Это так уверен автор что стихи представляют необычайную художественную ценность или надеется что все это будут читать.Жалко их труд.
16:40
+1
Доброго времени суток всем!
Я согласна, что нужно ввести ограничения на количество публикаций стихов в сутки, считаю, что трёх будет достаточно.
Насчёт хулиганских стишков — тоже можно, только кто и как будет определять степень хулиганства?
Комментообмен: я впервые услышала это слово, а когда разобралась, то поняла, что что это обыкновенный разбор стихов. Так и надо этот раздел назвать, типа — " Разбор по полочкам", или «На Ваш суд», как-то так. Автор, желающий услышать мнение о своём детище выкладывает его в разделе, а другие авторы дают советы, как улучшить стих.
На других сайтах есть штатные рецензенты, и им заказывают рецензии.
По конкурсам: поскольку участников сайта уже немало, можно провести пару конкурсов.
О Сталине: ни к чему. Я тоже о нём почти ничего не знаю, и тоже думаю, что ничего хорошего не получится.
Каждый автор хочет показать своё произведение и получить на него отзыв, поэтому основная работа, я думаю, должна строиться на помощи авторам в улучшении своих произведений, на изучении правил стихосложения, орфографии, смысла.
Много будет недовольства, амбиций… но, без этого никак. Те авторы, которые не любят, когда в их стихах «копаются», просто не будут прочитаны, а для автора-творца --это очень неприятная вещь.

От души поздравляю сайт и всех его участников с первой датой!
Желаю всем здоровья, радости, благополучия и творческих успехов! rose
Что касается Сталина — можно, потому что можно будет узнать про время, в котором он был. Наверняка у всех своё мнение. В любом случае — это интересно будет почитать.
Хулиганство — всё, кроме мата и оскорблений. Как я считаю — это всё-таки недопустимо для авторов, так как множество слов можно заменить (тем более на письме — и это моё глубокое убеждение). Или можно, например, делать хулиганство — «на грани фола».
Вот так я считаю.
17:47
+3
Странно, а почему нельзя писать стихи о Сталине? Так давайте вообще не будем писать ни про кого. Будем писать только про то и тех кто нам нравиться, создадим такой «розовый мирок», и как улитки засунем головы в ракушки. Как можно поэту запретить писать? Есть такие сайты, которые запрещают писать про политику, историю и т. д. Скукотища — страшенная, пишут только про цветочки и любовь, а что в жизни больше ничего не существует? А для тех неадекватных, которые любят погадить в теме разговор нужен короткий — в чёрный список без разговоров, и поверьте, порядок будет — уже проверено. По поводу дуэлей — если будет стимул в них участвовать — будет просто отлично! Ну например добавить баллы в рейтинг за победу. Если делать конкурсы — то только анонимное голосование — знаем, плавали. Насчёт заработка авторам — идея хорошая, но обычно она остаётся только идеей. Обычно так делают для поднятия рейтинга сайта и привлечения новых авторов. Но если это реально реализуется — то я начну верить, что не всё ещё потеряно в этом мире. Предлагаю добавить рубрику «ТЕКСТЫ ПЕСЕН»
17:50
+1
поэт — поэту — не судья — возникнет ревность — злоба дня…
и оказались мы в дурацком положеньи,
где всё возможно, к сожаленью…
читатель независимого мненья
выносит справедливое решенье!
в наш век нехватки средств
с читателем общенья — всемирный интернет — единое спасенье
Писать стихи можно, кто Вам это вообще может запретить? Выкладывать тоже можно. А вот выставить их в комментообмен, где сразу же произойдут словесная перепалка, выяснение отношений, возможно, появится хамство… Речь-то о том, чтобы не создать провокативной ситуации. В посте написано о комментообмене — сам не понимаю пока их сути, это вроде большой темы, где все комментируют касающиеся её стихи, кои в эту тему добавлены (если что-то не так — поправьте, пожалуйста). А на страничку — да кто против-то, господи?..
19:43
+2
Хочу сразу сказать — что те, кто хочет создавать провокативные ситуации — будет создавать их всегда. И не важно о ком будет идти разговор — о Сталине, о Путине и т. д. Это такая категория интернетных вампиров, которые подпитываются энергией от таких перепалок. Обычно они сразу же и показываются, как только появляются остро актуальные темы. И превращают в фарс любые обсуждения. Таких нужно сразу изолировать.
Всем доброго дня! Хотелось бы сказать, что считаю несправедливым ограничение размещения количества произведений в сутки. Сейчас авторы размещают на данном ресурсе свои стихи, фото и т.д. Чтобы познакомить читателя со своим творчеством! Впоследствии никто не будет выдавать в день по 100 стихов! Будут размещать вновь созданные! свежие. И всех прочитают, никого не забудут. Волноваться не о чем. Но это сугубо моё мнение… С уважением,
18:09
Впоследствии (если ресурс не погибнет под тяжестью косноязычных шедевров) будут приходить новые люди и нести свои многотомники… И никогда это не кончится. Разве это не понятно?
Но «Литературный салон » для этого и создан! А критиковать все у нас мастера! Зачем давать такие жесткие оценки творчеству других людей? Я соглашусь, что есть откровенно слабые авторы и, соответственно, уровень их произведений весьма низок. Но ущемлять людей не справедливо. Они также как и все хотят показать себя, и найти людей своего уровня… В этом случае нахожу возможным просто не читать авторов, которые так сказать «не в душу». Вот и всё…
18:25
«Они также как и все хотят показать себя, и найти людей своего уровня…»© В том-то всё и дело.
А как найти автора, который взял да и выложил за два дня дня все свои 100500 творений и благополучно растворился в иловых отложениях сайта? Если человек сам не может осознать, что лучше выкладывать год-два даже самые старые вещи, чередуя их с новыми, для того, чтобы не затеряться в толпе, почему ему не помочь?
Причём здесь какое-либо ущемление прав?) Даже как-то смешно…
Я ничего тут смешного не вижу. Впрочем, я изложила своё мнение, вы — своё. Только и всего. Администрация сайта для этого и выставила определенные вопросы на обсуждение, чтобы определиться впоследствии для себя. Спасибо за общение. С уважением,
По поводу ограничений, так я скорее за, чем против.
Ограничение, на мой взгляд, даст возможность автору выбирать лучшие работы и публиковать их.
Лишний раз пройдутся глазами по своим стихам, возможно увидят косяки и исправят их, прежде, чем публиковать. Это будет ещё и стимулом заходить на сайт, и знакомиться с работами коллег.
У меня приятное впечатление от литературного салона, хотелось бы его не портить какими-то хулиганскими выходками. Конечно, свободный выбор превыше всего, но дисциплину стоит всё-таки соблюдать. Между прочим, это очень хороший стимул для творческого процесса.
Поздравляю с первой юбилейной неделей всех нас, участников портала и руководителей этой идеи.
УДАЧИ!
Да, конечно, есть слабенькие авторы на всех ресурсах.
Иногда, стоит таким помогать, не всегда это надо делать, а только тогда, когда этого хочет сам автор.
Возможно, стоит сделать такую кнопку (прошу критики)
Тогда можно разбирать стихотворение и прозаическое произведение с критическими замечаниями. Но, естественно, это должны быть продуктивные замечания, доброжелательные, компетентные и обоснованные. А автор, который тратит своё время на такой детальный разбор, должен получать какие-то виртуальные бонусы. Этот вопрос можно обсудить более детально, если моё предложение будет поддержано.
Возможно Вы и правы. Немного напрягает однако вопрос о получении дополнительных бонусов. Хотя — сколько людей, столько и мнений, как говорится… Спасибо.
18:20
+1
Поздравляю всех с началом творческой работы! Всё будет хорошо! Вдохновения и Добра!

18:25
+3
Добрый вечер! Мне ваш дом по душе. Перспективы радуют! Грамотно выстраиваете полику сайта. Атмосфера добрая. Это — главное! А по вопросам стихи о Сталине и лит. хулиганству — нет! Согласна с мнением Олега Аникиенко. Успехов Вам и нам! С уважением
Можно ограничить количество публикаций таким образом, чтобы никому не мешало:
пусть человек публикует в сутки, сколько хочет, но в ленте показывать только одно (первое).
Если это возможно технически)
Всем доброго времени!
06:04
Вот я именно это и предлагала выше!
21:51
хорошее предложение…
18:51
+1
Я пока не могу освоиться на этом сайте. Не вижу статистики посещений. Я хотела бы видеть такое сразу: ответить. Нужно общение между авторами, не побоюсь сказать: как в избе читальне. Я Озвучиваю, имею голс имитатора. Могу с удовольствием озвучивать и здесь. Но почему-то озвучка идёт в конце произведения, а не в начале. Можно исправить? И ещё: могу ли я перенести на этот сайт своё озвучивание поэтов с нашей избы? Они согласны. Ведь так мы пополним авторов в лит салоне. С Уважением Улянка bravo
18:52
Дальнейших успехов, дорогой наш Администратор, на настоящий момент никаких жалоб, претензий нет (надеюсь, что и не будет, улыбаюсь). thumbsup
19:00
+6
Бесплатный совет по ограничению количества работ:
Просто сделайте так, чтобы каждая новая работа отдельно взятого автора, убирала из ленты его же предыдущую. Желающих вывалить всё и сразу заметно поубавится, ибо многие работы останутся незамеченными по вине самого автора. На многих литературных ресурсах этот метод очень действенен.
19:17
+1
Действительно, пусть автор нагружает свою страницу сотнями произведений. если ему нравится. Но в ленте — только Одно стихотворение показывать в сутки и только Одно прозаическое произведение. Будет справедливо. И о сталине тоже самое. Пусть себе автор украшает свою страницу «кремлевским горцем»… но на обсуждение не выносить!
Часто на социальных сайтах появляются «разделяющие» темы: о выносе тела, о Сталине, о Иване Грозном, о религиях и атеизме, о национальных вопросах. Полагаю, что такие темы вбрасывают из-за рубежа, чтобы разделить россиян по любому признаку. Часть таких тем вбрасывается отдельными участниками для увеличения количества комментариев и «лайков». Хочется авторам видеть бурную дискуссию вокруг своей темы. Любой ценой. Поэтому стихи о Сталине пусть обсуждают историки со степенями, званиями, серьёзными публикациями и высокой культурой ведения полемики, а не «тоже учёные: с тремя классами образования».
О, начинается: «из-за рубежа»… Может, поищете корень «в самих нас»? Вбросить может любой, просто тупо не подумав. Либо хочется славы, вот и вывёртываются на «удобной» теме…
Ярослав, «из-за рубежа» никогда не заканчивалось и не прерывалось даже в девяностые, когда мы послушно выполняли волю Запада. Геополитическое противостояние продолжалось непрерывно. И мы единственная страна, способна за полчаса оставить от США одни воспоминания. Поэтому идеологическая война будет вестись без перерыва.
В своём комментарии я писал, что скандальные темы вбрасывают ради «лайков». Могу добавить, что это может делаться ради доходов от рекламы и самопиара.
Успокойтесь. И даром это не надо США, у них своей жизни вагон… Очень плохо, что Вы гордитесь откровенной мерзостью войны.
Ярослав, это мне показалось, или Вы действительно начинаете немного хамить? Никто в России не гордится тем, что мы можем уничтожить США. Это в США боятся того, что может произойти за эти 20 — 30 минут.
О том, что война, любая, за какую бы то ни было правду — это мерзость, я говорил и буду говорить всегда. Это не мат и не грубость.
В России за это время, очень боюсь, разваленные, проворованные, пропитые микросхемы систем могут случайно сами в себя выстрелить… И всё. Вот в таком ключе (мы можем уничтожить...) по ТВ болтают не просто так. Всё более чем плохо у нас в стране. И то самое хамство является отвлекающим моментом: смотрите, какие мы крутые (и жестокие...).
Вас я понял. Больше отвечать не буду, дабы не продлевать бесполезную тему.
20:37
+1
А где личка? Вот хотела сказать Ярославу, что солидарна с ним, удивилась возрасту, даже не хочу говорить во сколько раз я старше, но никакого хамства не вижу в его словах.Извините если кого-то обидела.
19:41
+1
Сайт отличный! Но может мне так показалось из-за того, что за это короткое время я практически сразу нашёл исполнителя песни, сделанной полгода назад! Осталось только дождаться мп3. Жаль, что сразу не смог вставить все ролики, но, как я понял, ограничения в 50 Мбт сняты? Тогда завтра попробую вставить. Или тут поддерживается html-код?
В общем, с днём рожденья!
20:38
+1
А сколько же у вас роликов? Сайт не лопнет? Шутка, благо всё на Ютубе.
20:39
+1
Ну вот, а ролики тоже могут ограничить и вам понадобится несколько лет чтобы их все повесить.
увы, не лопнет! Никто больно-то не спешит петь и делать музыку на стихи, а самому видопоэзию делать — время нужно, а петь — речь невнятна.
15:30
Дорогая Валечка! Певцы тоже предпочитают своё, ведь они ещё и поэты или за вознаграждение.Перехожу на самообслуживание по принципу-Спасение утопающих… Ролик красивый, музыка замечательная, удовольствие смотреть и слушать и не обязательно петь.Так и будем, я читаю сама, ставлю какую-то музыку, простую, фоновую и ролики тоже.
Устала искать и просить.Приходите ко мне познакомиться с моими. Послушайте, как читаю, на худой конец, могу и вам также.Музыку сами подберёте, а поставить вместе со звуком я могу.
? Я, по крайней мере, дорогОЙ, а не дорогАЯ! jokingly Спасибо за предложение, но в этом месяце мне, скорее всего, будет некогда, хотя при случае воспользуюсь. Пока просто добавляю Вас в контакт.
На моей странице в одном из роликов Вы можете меня оценить.
19:54
-3
Здравствуйте, Василий!
Решил принять участие в Вашем обсуждении потому, что мне понравился Ваш сайт. Я много лет уже размещаюсь на разных сайтах, вот можете глянуть для себя, сравнить:
timohin631.0pk.ru/viewtopic.php?id=6
но избранных сайтов у меня несколько и в их число я обязательно вкл и Ваш сайт и буду размещать здесь все свои новинки. Если хотите подробно чтобы я Вам дал советы по Вашему сайту, как его улучшить, по моему опыту, то напишите мне в личку я подготовлюсь и Вам отвечу. Теперь по Вашим вопросам.
Вы спрашиваете:
Стихи о Сталине — стихи плохие и хорошие, Ваш взгляд на данную личность, о литературном хулиганстве— произведения нетолерантные, неполиткорректные, не вписывающиеся в официальную классификацию, в общем те, где автор просто решил похулиганить и о на количестве публикаций произведений от автора в сутки.
Начну с конца. 1.В идеальном варианте если у Вас позволяют технич. возможности, лучше не вносить ограничения. 2. Лит хулиганство если Вы хотите видеть Ваш сайт уважаемым и солидным я бы не допускал. Для этого есть много других низкопробных и низкосортных порталов. А гнаться за дешевым авторитетом — последнее дело. 3. Ну и теперь о Сталине. Я Вам скажу как член КПСС, с 1985года (не знаю, сколько Вам лет, надеюсь моложе меня). Так вот. Как член партии я имею на это право, Вот эту хрень, про Сталина, про Бога лучше сразу отметайте, чтобы не вызывать не нужных споров. Ведь у Вас же литературный портал. Ну кто и что сейчас может сказать про Сталина и зачем? Мы не жили в то время. Я например, как журналист считаю, что Сталин — предатель Родины, и враг народа того времени. И только он довел СССР до войны. Также и про Бога. Еще Ленин говорил, что Бога нет. Верить в него утопия и бред необразованных людей. Но кто – то может со мной не согласится. И мы все будем правы. Так как, сколько людей, столько и мнений. Вам на сайте нужны эти пустые споры? Думаю – нет. Поздравляю Вас и всех моих коллег с семидневным юбилеем данного портала и желаю всех благ.
НИКОЛАЙ ТИМОХИН,
ЧЛЕН СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ,
ЧЛЕН СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ

20:08
+2
Однако… Будем сейчас все перечислять свои регалии?
Таня, да именно здесь и надо, потому как я нахожусь в своей тарелке — на лит сайте, а не на заборостроительном каком -нибудь портале. И имею высшее литературное образование. С интересом послушаю Ваши регалии —
20:17
+5
Давайте соревноваться ( и по доброму) талантливыми произведениями, а не регалиями. Регалии зачастую получают не самые талантливые авторы, а самые пробивные, напористые а теперь и богатые.
20:26
+1
Зрите в корень. Деньги решают всё.
Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами ))
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарии удалены так как не имеют отношения к теме новости.
Еще Ленин говорил, что Бога нет. Верить в него утопия и бред необразованных людей.

Николай, а Вы уверены, что нет Высшей Силы дающей жизнь и забирающей её?
И это не важно как Она называется… Бог, Творец, Создатель, Всевышний…
Вы, я вижу ярый атеист!..
Невозможно почувствовать Высшее, если мысленно его отвергаешь!!!..
Расскажу одну притчу…
Встретились верующий и атеист…
Атеист: -Как вы можете верить в Бога, если его никто не видел и не мог потрогать… Я верю только в то, что могу увидеть, ощутить или осязать… Вот, например, стул… я его вижу, могу пощупать… значит он есть и я в него верю…
Верующий: — Ок! А ты свои мозги когда-нибудь видел? Щупал?
Атеист: — Неет…
Верующий: -Значит их у тебя нет!

Коля, Человек приходит к Истине часто тогда, когда настаёт последний час…
Я знаю, что Вас не переубедить… Жаль…
С теплом к Вам.
Влад.
21:07
+1
Влад, то что я атеист, я в этом не виноват, мы же жили при советах и нам это вбивали в бошки с детства про КПСС и Ленина. А теперь трудно перестраиваться и наука вперед шагнула. Ну согласитесь ведь это так. Просто нет времени, друзья, на переписку. не могу. Я написал просто админу и все. У меня куча лит дел с журналами, стихами, я журналистикой занят, не обижайтесь.
Коля, я тебя ни в чём не виню!!! Поверь!
Да, наука далеко шагнула вперёд…
Но… такие вопросы как Жизнь, Судьба, Смерть,-так и остались за семью печатями…
Оттуда никто не приходил(кроме перенесших клин.смерть), а если бы кто-то и пришёл,-его посчитали бы сумасшедшим..)
Я не пытаюсь тебя перестроить..)) Да и вряд ли это удастся…
Ты не думай… Я не религиозный фанат..)) Просто я знаю достаточно много, чтоб выражать свою точку зрения…
Не буду тебе мешать…
Удачи тебе!
Жму руку.
Влад.
считаю вашу статью провокационной!, и не стоит выкладывать подобные мнения на обсуждения, так как они вызовут волну критики и негодования, и ваши регалии не спасут от возникновения возмущений, ни со стороны коммунистов, ни со стороны верующих, если вы против подобных публикаций, так и скажите против, но не надо высказывать мнение о личностях, вы сейчас сами высказав своё мнение вызвали уже негатив, и это отразилось минусами на комментарий.
20:44
+1
То что вы член, член ещё не показатель истины.Зачем ставить людям рамки? Не проще ли не допускать нецензурных слов и оскорблений личности и всёЁ!!!
20:10
+1
Хотелось бы САЛОН, вежливые добрые умные беседы.
20:24
Здравствуйте!
предлагаю так сделать, чтобы строку
можно было перемещать вправо без точек

Поздравляю Наш Сайт с 7-дневным Днём Рождения!
Желаю ему вместе с нашим Админом успехов и процветания!
Уррра!
Прочитал, друзья, ваши мнения… Какие они противоречивые… Но, в спорах рождается Истина!
Василий, а почему бы нам не создать такие разделы поэзии, как эротика и ненормативная лексика?
Предвижу возмущённые крики друзей поэтов и поэтесс..)
Не возмущайтесь друзья! Никто не хочет засорять наш сайт и ронять его имидж…
Просто эти разделы сделать закрытыми от всех. Кто хочет написать или прочесть подобные работы, получает код доступа к этим разделам.Все пуритане и ханжи даже никогда и не увидят этих работ…
Почему я ратую за эти разделы, объясню…
Эротика очень красива в поэзии… Не надо путать с порно...))Поверьте, Василий, очень много поэтов хотели бы выложить такие стихи… На других сайтах такие разделы есть…
Ненормативная поэзия(НЕ ГРЯЗНОЕ ПОРНО), это как выплеск накопившегося… Человек талантлив, хочет написать в свободном стиле… почему бы и нет? Есть такие темы по жизни, когда без ненорматива просто не обойтись… Все синонимы и замены слов не дадут того эффекта… Великие столпы поэзии тоже баловались ненормативом… Это не для кого не секрет…
Если кто-то будет пытаться писать грязно, по минусам в его работах можно будет видеть, что ему там не место…
Если это будут закрытые разделы, то критики с ханжескими и пуританскими наклонностями туда просто не попадут… А если и попадут, то это они сделат по своему желанию… И возмущаться там,-это будет пустое занятие…
20:34
Добрый вечер, присоединяюсь к поздравлениям. kiss
Я за то чтобы установить ограничения, это так скучно видеть один и тот же ник по всей ленте публикующихся каждый день по нескольку стихов и редкие ники будут мелькать в ленте со скоростью кометы. Пользователей уже много и ещё будут прибывать( лента не будет пустой и она уже сейчас обновляется мгновенно). И как следствие неравные условия. Плиз stop
21:45
+4
Я на сайте второй день и мнение о нём в стадии формирования, но хочу отметить, что сделано довольно много. Конечно, есть над чем работать. я думаю, что в процессе своей жизнедеятельности сайт будет совершенствоваться.
Несколько своих взглядов на работу сайта:

По модерации — Она нужна в определённых пределах, не ограничивающих свободу творчества авторов.

По ограничению публикаций — Думаю, что 2-3 работы в сутки достаточно для любого автора.

По конкурсам — Сроки проведения должны быть удобными для подавляющего числа авторов, учитывая большое количество часовых поясов России.
— Подача работ должна быть анонимной.
— Нужны чёткие и обоснованные критерии оценки произведений.
— Оценивать конкурсные произведения должно жюри из авторов не участвующих в конкурсе и не имеющих доступа к авторству произведений.

По комментообменам — Слишком как-то всё усложнено. Нужно упростить. по моему это дублирование комментариев под стихом на страничке автора. Сделайте кнопку под стихом «Не против критики».

О Сталине, о хулиганстве — Я думаю не нужно загонять авторов в какие-то рамки. Если это будет не интересно, не будут читать.

Желательно иметь статистику прочтений под произведением.

Полезно было бы иметь страничку для начинающих поэтов с изложением основ стихосложения.
22:36
+1
Всем привет! А Василию — особенно.
Попробую внести некоторые предложения по ходу вышеизложенного.
Число прочтений в списке произведений — очень правильно, еще неплохо бы сделать в этом же списке количество оценок.
Насчет конкурсов: Ни в коем случае в них не должны голосовать сами участники, не зависимо от того, анонимный конкурс или нет. Иначе это будет не конкурс, а подобие телешоу «Слабое звено», что наблюдается буквально во всех «конкурсах» всех творческих сайтов без исключения.
Дуэли — интересная идея, никогда раньше с этим не сталкивался.
Заработок для авторов — здесь я скептик. Но, как говориться, мечтать не вредно.
«Стихи о Сталине» — моя идея. Думаю, времена, когда на стихи.ру любое произведение о Сталине вызывало бурную дискуссию сталинистов и антисталинистов, плавно переходящую в скандал, прошли. У всех нас уже давно сложились устойчивые взгляды на Иосифа Виссарионовича, все мы понимаем что изменить эти взгляды может только сама жизнь, но никак не сетевые баталии. Так зачем же портить нервы себе и другим? Все равно ничего друг другу не докажем, ведь нас здесь объединяет не любовь или ненависть к Сталину, а любовь к творчеству. А потом, ведь любой стих о Сталине может оказаться и сталинистским и антисталинистским, это зависит не только от автора, но и от читателя. Главное — без взаимных оскорблений.
Литературное хулиганство — замечательная идея! Даже в Союзе Писателей СССР на такое не накладывалось табу. Сколько классиков занимались этим литературным жанром! И. Барков, Ю. Алешковский, Я.Гашек… наконец Наше Все, лично видел в книжном магазине сборник ненормативных стихов Пушкина. Главное — чтоб не было мата ради мата. А отдельные словечки можно и звездочками или точками зашифровать.
Безусловно, количество опубликованных работ должно быть ограничено. В противном случае сайт превратиться в файлохранилище бездарных опусов, интересных только самим авторам. Навряд ли читатели станут копаться в этих кучах мусора, чтобы отыскать что-то стоящее. Они просто уйдут на другие сайты. Впоследствии и авторам станет скучно, ну кому охота выкладывать произведения, которые никто не читает? И останутся на сайте только кукушки и петухи, которых тоже надолго не хватит. И сайт станет «мертвым», как множество других.
Еще было бы неплохо, в целях борьбы с таким нездоровым явлением, как «кукушки и петухи», ввести ограничение на количество выставляемых в день оценок. На некоторых сайтах есть деятели выставляющие в день до 400 положительных оценок, не читая и не слушая сами произведения, разумеется с целью вызвать ответную реакцию. Доходит до анекдотичности: под песней стоит оценка, а самой песни нет, по каким-то техническим причинам не загрузилась.
А в целом, за 7 дней многое сделано. Так держать!
23:00
«Навряд ли читатели станут копаться в этих кучах мусора, чтобы отыскать что-то стоящее.»
Ох, столько уже «накопала» разной галиматьи!
23:27
Спасибо за снятие ограничений видео! При удалении или временной блокировке страницы, просьба, обязательно предупредить автора о причине! «Парнасс.ру блокировал меня без суда и следствия и до сих пор не выходит со мной на связь! Это не вписывается ни в какие рамки, просто не по людски! Я пять лет жил в Парнасс.ру, столько вложил труда, времени, здоровья будучи инвалидом второй группы, а теперь не могу общаться с друзьями на ПАРНАСС.ру, сам себя тоже могу лишь читать! Успеха новому сайту!
22:33
На Парнасе нельзя указывать админам на их явные ошибки — я вылетел в бан просто высказав своё мнение, что те пользователи, которые пришли в конкурс последними не имеют шансов на победу, так как победителей определяют там по количеству лайков. Кто-то собирал их месяц, а кто-то принял участие за сутки до подведения итогов. Не дай Бог повторения такой системы и здесь тоже. Админы заинтриговали новой разработкой системы проведения конкурсов. Уже интересно. Поживём — увидим!
Уважаемый, Василий! Спасибо, за вашу заботу, об авторах, и о ресурсе! inlove
00:08
+1
Уже наткнулся на ограничение при вставке своего клипа: «не достаточная репутация!» — как я её за семь дней заслужу, если не все ещё знают, что есть такое репутация и где её взять?!
Валерий, исправили, попробуйте сейчас.
01:11
Спасибо! Пробую!
Здравствуйте, Василий!
Совершенно согласна с теми, кто считает, что выбор темы — дело автора.
Поздравляю сайт и его участников!
https://club.season.ru/uploads/post/12837/620/post-12837-1298614620.gif
Доброго времени! Прочитала. Задумалась… Пишу:
Вначале хочу поздравить администрацию сайта с юбилеем, значимым юбилеем! Почему значимым? — Просто (хотя всё начинается просто) первый шаг, сделанный администрацией, был правильным. Люди идут на данный сайт.
Я хочу пожелать светлой дороги сайту и выразить свою благодарность его администрации.
Также хочется выразить благодарность и авторам, которые стараются оказать помощь в развитии сайта своими предложениями.
Литературный салон… эти слова уже говорят о желании возрождения утончённой культуры, которая освежала, питала наши души и подготавливала бы к литературной деятельности другие поколения. Я думаю, что сфера идей, тон суждений, краски языка естественно соглашались бы с понятиями, стремлениями и умом авторов данного сайта. Хочется, чтобы атмосфера интеллектуальных интересов и доброжелательности объединила нас, авторов сайта, чтобы литература составляла чаще содержание наших диалогов, бесед, ведь мы, авторы, способствуем более широкому обсуждению актуальных, культурных и политических вопросов, постоянному общению авторов и читателей.
И если всё это понять и осознать, то и не потребуется задавать администрации данные вопросы.
Я желаю всем счастья! С уважением Наталья.

06:48
+2
Поздравляю Всех с Юбилеем! Удачи в творчестве! И побольше читателей. Насчёт новшество на сайте, поживём увидим.
09:00
+2
Василий! Мои Поздравления!!! Желаю всем удачи в творчестве! Насчет ограничений-считаю, надо -не боле 2-х произведений в день!!! rose
Личность Сталина весьма неоднозначная. Интересно знать различные мнения как Авторов, так и Читателей. Писать! И не более двух произведений в сутки. С уважением. Сергей.
14:27
+1
Соглашусь с тем, что ограничения на количество добавляемых произведений в сутки должна быть, хотя бы сейчас, на начальном этапе. Когда на сайт активно прибывают новые авторы, и конечно же, переносят сюда свои произведения, иной раз массово. Получится действительно, забивание ленты — кого то много, а кто то проскочил не заметно на этом фоне. Далее это ограничение если что, можно будет снять, когда сайт войдет в колею стабильности во всем. Хотя может, какое то максимальное количество добавляемого в сутки оставить и потом. По тематике произведений думаю, должно быть все, на усмотрение авторов, но не доходить до крайностей конечно. И было бы здорово действительно открыть просмотры, кто именно был, читал произведения. А так, главное что бы сайт был по принципу своему не таким как некоторые другие, подобные, что бы было больше искренности, дружелюбия, и меньше дашь-на дашь, а так же раскруток не за счет своих произведений. То есть максимально чистая, искренняя творческая атмосфера. Но последнее, это больше относится к нам, к самим авторам и читателям, пользователям, а не администрации. Сам сайт хочу поздравить с первым небольшим, но юбилеем, 7 хорошее число.
14:48
+4
Лично я один из немногих, кто против конкурсов и дуэлей. Они и так уже весь интернет заполонили. Многие авторы на них накинутся и опять начнутся междусобойчики, а простые авторы, которым до этой суеты нет никакого дела, останутся без внимания.
Лучше бы проводить мероприятия не на конкурсной основе.
22:42
Лучше бы проводить мероприятия не на конкурсной основе.

Антосыч, а какие предложения на этот счёт? А что касается конкурсов, то «не хочешь — не ешь». Силком никто не заставляет.
08:33
+1
Владимир, понятно, что не хочешь — не ешь, но и запрета на выражение мнения нет.

Тем более, что тут как раз этим и занимаются.
:)
Дуэли — глупость. Как-т попала в сообщество с дуэлями. даже не как дуэлянт! Чтоб голосовать и комментировать, там есть УСЛОВИЯ, как это делать, что и по каким пунктам! Это глупо. Достаточно голоса и плюсы. даже критика в комментообмене. Каждый себя считает профессионалом и «выюблювает» свои стихи, отщипывая с ними от своей души. И разбирать их, как рыбьи косточки по пунктам «номер, слоган, размер, эмоции и изречения» — глупость. я покинула сообщество сразу же. После показанных условий. это дети пусть развлекаются так))
08:54
Взрослые тоже ка дети. Но пусть развлекаются. Лишь бы из этих развлечений серьёзные выводы не делали.
15:10
+1
Пожалуйста исключите политику. Заходишь в блоги почитать о писателях а там все тоже, что на ТВ.
22:48
+2
Заходишь в блоги почитать о писателях а там все тоже, что на ТВ.

Блоги — это очень личностное. Человек выкладывает в СВОЙ блог СВОИ переживания, о вас он в это время не думает. И о нас тоже. Имеет право! Диктовать ему то, о чём он должен думать не надо.
23:06
+1
Я считаю, что писать о Сталине можно и нужно! Это наша история и прятаться от неё глупо! И про Путина тоже… Мне бы хотелось видеть у себя на странице кто из авторов заходит и читает мои стихи и какие именно. Больше будем знать друг друга. Удивляет полемика о бонусах и рейтингах. Не рейтингом оцениваются стихи и песни… Просят исключить политику… Не читайте про неё да и всё! На ТВ не все это смотрят. А кому-то интересно!

00:43
Хотелось бы видеть раздел «ПОЭТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ» (формат PDF — электронные книги) и аналогичный — «СБОРНИКИ ПРОЗЫ)! Вошёл и читай или отвергни всего автора! По кусочкам, день за днём, знакомиться с работами не привлекает! Прыгаешь от одного к другому как в соцсетях и обмениваешься комментариями, носишься по сноскам на другие сайты, вместо того чтобы сидеть на ЛИТСАЛОНЕ. Да и проще для авторов — экономит время на размещение, а время пишущим людям бесценно! И ещё, для чего это „ДРУЗЬЯ“? Именно от этого и родится „кукушка хвалит петуха...“ Спасибо! С уважением, Валерий.
20:53
Я думаю, что Юрий прав! Есть категория людей, кто этим живёт, а есть природой и и мелодрамой.
09:35
+2
Я думаю, что нужно разрешить и о Сталине и о Ленине.Это история, а не криминал и прочее и политическое, без мата, чтобы уши не вяли, но есть люди которые только об этом и пишут, а любовь-морковь на дух не переносят, так им неинтнресно будетА время покажет.Вот есть у меня один знакомый человек, который говорит, что его ото всюду выгоняют, а я почитала и ничего не нашла экстокриминального, только мрачно и пишет о недостатках, не позитив, но у каждого свой стиль и образ мыслей, почему же не дать этим людям аудиторию. Конечно,.никто не хочет видеть и слышать плохого, но… возможно цель литературы обратить внимание на что-то, не только восхвалять. Приятна активность администратора и людей.Удачи на новом сайте и чем-то он должен быть лучше, иначе зачем?
15:45
+1
Здравствуйте. Поздравляю всех с Первым юбилеем. Хотелось, чтобы в нашем Салоне всегда было тепло и уютно.
Спасибо, Василий, за приглашение. Я поддерживаю, что ограничения должны быть в размещении, не более 2-х произведений в день, но и в бесконечном росте членов Салона. Он тогда не будет отличаться от любого поэтического сайта.
Салон — это литературно-художественный или политический кружок избранных лиц, собирающийся в частном доме. (Толковый словарь). В связи с этим, администратору необходимо разработать условия приглашения авторов в Салон.
В конкурсах поддерживаю анонимность авторства. А так же предлагаю один раз в неделю проводить тематические дни (стихи о любви, стихи о поэзии, о Родине, день Пушкина и т.д.) Так, наверное, будет легче знакомиться друг с другом.
А как вариант)
15:59
+1
Была бы удобна функция управления списком произведений (своих!) Выстроить: «ПО АЛФАВИТУ», «ПО ВРЕМЕНИ СОЗДАНИЯ», «ПО КОЛИЧЕСТВУ ПОСЕЩЕНИЙ» Спасибо! С уважением, Валерий.
Приветствую всех!, быть может я не силён в стихосложении, но всё же пытаюсь выразить свои чувства в своих стихах, но прочитав комментарии пришёл к выводу; каждый комментарий чьё то одно мнение, это правильно, хочу сказать пару слов профессионалам в стихосложении осуждающих не профессионалов любителей, вы с пелёнок пишите?, у вас у всех талант от Бога?, думаю что нет..., вы тоже когда то делали первые шаги в творчестве, и не всегда это получалось.., кто пробует, тот учится, и так делают все!, и каждый имеющий желание писать имеет на это право, вам не нравится их творчество?, вместо того чтобы охаивать и обижаться, помогите ему, научите, подскажите на примере, и вам большинство скажут спасибо за это!, по поводу ограничения публикаций;, лично я против, но если уж на то пошло, то публикаций разрешить 10, не меньше, хотите больше, для этого думаю подойдёт вариант как в ЖМ, ( примечание к администрации) создать «черновик» с возможностью коррекции произведения и публикации, думаю это будет нормальной практикой, и думаю другие согласятся на такое, сайту желаю удачи, пользователям творческих успехов!!! drink
16:08
+1
Считаю, что нельзя ограничивать количество публикаций в день! Не у всех есть время ежедневно посещать сайт, у работающих людей может и есть всего денёк в неделю, чтобы загнать свои работы на страницу, а его ограничат!
18:37
Насчёт хулиганства мысль хорошая! Люблю похулиганить, причём, стараясь всё-таки никого лично не обижать. Да и про Сталина тоже интересно, хотя и несколько предсказуемо.
21:41
Уважаемый Василий! У меня возникли технические проблемы на сайте, получилось из за моей путаницы двойная регистрация. На первой по моему пять произведений а на второй с которой я пишу Вам всего три. Так вышло, что делать? Я поэтому не печатаю новые работы, стараюсь попасть на свой старый сайт, пароли и логины одинаковые.
21:42
Не вижу чтобы как-то высвечивались друзья и другие — кто ОНЛАЙН?!
01:14
+1
Спасибо! Увидел в списке своих друзей ОНЛАЙН сигнальную лампу приятного зелёного свечения! glass
21:53
Удачи и Успеха НОВОРОЖДЁННОМУ!!!
23:05
Пальцы устают крутить колёсико мышки.
Может быть всё вот это — написанное, как-то по страницам распределить?
01:17
+1
Такая болячка на множестве сайтов! Пользуйтесь ползунком или клавишами Page...
Алексей
10:26
Спасибо
10:29
Спасибо!
13:02
было бы неплохо видеть на своей страничке посещение читателей… не только в комментариях…
20:36
Очень порадовало то, что можно легко скачивать аудио из публикации! Спасибо! Валерий.
13:38
Сложно и запутанно создан канал ВИДЕО! Даже по ссылкам не вставляются видео! Уточните, пожалуйста, необходимые действия в справках!
Я бы коснулся комментообмена. Мне непонятно, зачем введены сроки публикации и ответа. Только сегодня зашёл в тему, есть чем ответить, а тема уже закрыта.
20:47
+1
А в общем, хорошо поговорили, всё прочитала, а к мнению так и не пришли.
А мнения решаются в опросах…
06:36
От души поздравляю ЛИТЕРАТУРНЫЙ САЛОН с первой датой существования!
Не поверите, но немного сочувствую создателям, такой объем комментов даже на этой странице — это нечто страшное! Как возможно осилить и переварить, просто даже прочитав все это?
Лично у меня таких сил не хватило!
01:17
+1
Где-то бы разъяснить людям что есть авторская песня! В этот раздел попадают как просто пустые тексты, так и песни написанные не авторами текста! Авторская песня, или бардовская музыка — песенный жанр, возникший в середине XX века в разных странах.Его отличительными особенностями являются совмещение в одном лице автора музыки, текста и исполнителя, гитарное сопровождение, приоритет значимости текста перед музыкой.
07:19
Уважаемый Василий! Все прочитала и просмотрела, изменения доступные, я поддерживаю! Спасибо! Желаю успехов!
20:03
Сталин — вполне! Плохой ли, хороший… а это историческая личность, сыгравшая не последнюю роль в развитии государства, и современного в том числе, как наследия СССР. И если администрацией поднят данный вопрос — это знаяит, что мы на правильном портале ok на счет хулиганства? Я не приемлю подобное стихотворчество. Это способ выразиьться, да, но это не искусство. Оно мертво и не несет вклада в сегодня, в наше будущее. (А что хочет автор, как не оставить след и не изменить нашу жизнь хоть чуточку к лучшему)?
Другое дело п р о и з в е д е н и е, включающее в себя некую фривольность, эротизм, может, неного свободного словца с целью поднять проблему или эмоцию чуть острее.

Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил ЛитСалона и Российского законодательства.


Пользовательское соглашение