Путеводитель по сайту Отличия ЛитСалона от других сайтов

Самое удачное стихотворение

Тип произведения:
Стихи
Самое удачное стихотворение

Сначала хотел предложить самое неудачное стихотворение, но осекся. Зачем? Автор и так видит, что оно требует доработки и рано или поздно может к нему вернуться и доработать. Именно поэтому и предлагаю выставить самое удачное, по мнению автора, стихо. То есть то, в котором автор не видит огрехов. Как часто бывает, "глаз замыливается" и "со стороны виднее". Вероятно, самое удачное выбрать достаточно сложно. Пусть будет одно из. Комментообмен направлен на то, чтобы самое удачное сделать безупречным. Разумеется, этот комментообмен расчитан на рост автора, как поэта. Кому рост не интересен, продолжайте получать лестные отзывы от друзей на своих страницах, те, кто решится, будьте готовы к жесткой критике без уменшительно-ласкательных суффиксов, кои не исключены, разумеется. Указание на понравившиеся строки - это тоже критика. Пусть автор знает - что именно у него получилось хорошо, а не только то, что не очень. Я комментировать не буду, если это кого-то останавливает. 

Ну так что? Поможем друзьям?

Число произведений (не более):
30
Объем произведения:
5000 знаков
Допустимый уровень критики:
Допускается жесткая критика
Дата/время начала приёма работ:
00:00
Приём работ:
20 дн.
Обмен комментариями:
20 дн.
18:18
463
© Sega Mega
Произведение
Получено
|
ФИО автора
Отправлено
10 комм.
|
10 комм.
8 комм.
|
1 комм.
13 комм.
|
8 комм.
3 комм.
|
1 комм.
19 комм.
|
3 комм.
28 комм.
|
0 комм.
Загрузка...
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.
20:07
+1
И рада бы помочь, да отсутствует вход… увы…
Сообщайте в Администрацию Василию… Нет
добавить, а есть один… пожаловаться
inlove poet
20:09
+1
Нет… раздела… отвязать, привязать стихотворение.
20:59
+2
Думаю, он появится в 00 часов 00 минут. Начало комментообмена. Посмотрим.
00:46
+1
jokingly Ну, раз предлагают… sos
Спасибо за интересный комментообен!
Считаю, что любому, даже профессиональному автору это будет полезно.
Имхо надо точно указывать на возможные ошибки. Технические — размер, рифма.
Логические — умение правильно донести смысл до читателя. Артистические — умение образно, поэтически красиво и точно передать свои чувства.
Вперёд, к победе настоящей поэзии!
21:03
+2
Рад, что затронутая тема понравилась, а на сколько обмен будет интересным, как говорится — будем посмотреть. crazy
00:20
+1
Тогда — вперед! smile
00:31
+1
То есть крикнул: «Вперед!», — а сам в окопе — не прокатывает? unknown sorry

laugh Тогда побежали вместе. «За мно-о-ой!»

А то нырну снова в блиндаж jokingly
16:16
+1
Выводы делать рано, но по предверительной оценке — ничего не изменилось. Всё те же чмоки, сюси-пуси, «ищем позитив», не видим (или не хотим видеть) ошибок (сбой ритма, смещение ударения, смена размера, неудачно написанные фразы, смысловые неточности и т.д. и т.п.), не обращаем внимания на удачные образы, метафоры, эпитеты, другие тропы и т.п. (а они есть во многих работах). Неужели нет даже лишней или отсутствующей запятой, которую ничего не стоит поставить или убрать? Я был бы благодарен за подсказки в пунктуации, с которой у меня не всегда всё в порядке. В общем — никакой конкретики. Общие фразы и личные переговоры. То есть: как пишешь — так и продолжай. Нет даже «критики со смягчением». То ли из-за боязни обидеть «друга», то ли из-за опаски получить «встречку», типа: а сам-то лучше что ли?" Не знаю. Но глядя сквозь пальцы на ошибки другого, мы не обижаем его? Это не похоже на «он лучше все равно не сможет?» Сможет! Уверяю вас! Если будет знать. Это не оскорбление друга? Конечно, может встретиться и убогий, которому просто нельзя ничем помочь, можно только погладить по голове и подумать: «Пиши, родной. Хорошо, что хоть так написал». Но это же крайне редкие исключения. Неужели вы именно так думаете о своих друзьях? Общими усилиями и дружеской подсказкой можно было это сделать безболезненно для автора. Один заметил одно, другой другое, третий третье, в общем и целом получился бы некий свод недочетов, которые автор (по желанию, разумеется) мог устранить. Конечно, «ты — чмо, писать не умеешь» не внесет ничего позитивного в общение, впрочем, как и «ты — чудо! Умница». Нужна конкретика и дружелюбие. Ты подскажешь ему, он тебе. В итоге выиграют оба. Но желание помочь другу улучшить его стих пока отсутствует. В общем, затея не удалась. Жаль.
20:20
Здесь такая система… разборки требуют времени, которого
катастрофически не хватает… со стихом надо работать критику,
а они либо отсутствуют, либо не хотят скандала. Я раньше
указывала на описки, но времени много уходит.
Цель какова? Искать ошибки у других? Я читаю суть и
пишу своё восприятие… а некоторые даже это не делают…
лайкнули и ладно… вывод… времени не хватает,
уведомлениями личка забивается, до других стихов
не пробиваешься… тут и 24 часов не хватит на обработку.
Это мои наблюдения. Кто-то много лайкает только, а рейтинг
растёт ответными лайками, а тот, кто пишет отзывы в
проигрыше, если сам пишет стихи… Ему и на свои надо
ответить и друзьям… А потом… вы получили 16 отзывов,
сами никому не ответили… Что вас удержало ???

🚂🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃🚃
20:37
+1
Да лайкайте друг друга за рейтинг. Кто запрещает? Кому-то нужно поднять самооценку, кому-то циферка душу греет, кому-то медалька, кто-то хочет стать популярным, да много причин. Но это в междусобойчиках. Просто именно в этом комментообмене я постарался призвать к качественному подходу. Неужели нет времени на детальный разбор стиха друга, который хочет улучшить свой стих? Думаю, в этом комментообмене участвуют именно такие. Ну потратьте вы час на 10 друзей, а потом продолжайте лайкать вслепую. Получается, что я обманул участников. Обещал разбор для устранения недочетов и улучшения стиха, а они опять получили поцелуйчики. Может, я и не прав. Может, именно это и было нужно. В общем, бросаю эту затею. Можно принести воды, но нельзя заставить пить.
20:55
Просмотрел последний вопрос. Или он появился после редактирования. Не суть. Отвечаю. Удержало обещание не комментировать работы участников. Это обещание в условии комментообмена, а я отвечаю за свои слова.
Из-за этих дифирамбов теряется смысл коммента. Можно, хотя бы, вообще ничего не писать? Что означают постоянно повторяющиеся, одни и те же по смыслу ( превосходно, мило, скошечками и сцветочками)комменты?
А только одно — нежелание писать качественно грамотные стихо. Деградация это! Зачем вообще писать стихи, можно просто писать подружкам и дружкам какие они хорошие!
07:17
Если даже ввести на уровне администрации сайта выбор допустимой критики: «Никакого позитива! Только недочеты!» — дифирамбы все равно будут. laugh
Даже тем творениям, которые этого не заслуживают. И болезнь эта не лечится.
15:02
Sega Mega, полностью с вами согласна. Я думала, что коментообмен именно для улучшения стихов, а не для слепого восхваления. Если у людей нет времени написать комментарий, то зачем они учавствуют в коментообмене. Я только из-за него здесь и зарегистрировалась.
И еще одна вещь. Почему люди, не прокоментировавшие ни одного стихотворения в предыдущем коментообмене, считают возможным участвовать в следующем? Кто-нибудь может мне объяснить?
15:25
Если Вы имеете в виду меня, то я в условиях комментообмена обещал не комментировать, хотя есть стихи, которыми хотелось восхититься.
Да и в следующих четырех не участвую.
15:30
Почему вас? Вы отлично комментировали в предыдущем коментообмене. Я имею в виду людей, у которых в отправленных комментариях стоит 0, и они выставили свои работы в новом, и тоже не комментируют.
15:36
Причин много. Есть и оправдывающие отсутствие комментариев со стороны автора. Возможно, он не считает себя вправе давать оценку другому стиху. Правда, этот взгляд ошибочен. Ни от кого не требуется экспертного мнения. Просто выразить свое мнение. А уж справедливо оно или нет по отношению к произведению можно выяснить в процессе дискуссии.
15:39
А почему вы решили не коментировать?
15:44
Многим нужны восхищения или по крайней мере не разгром, а я пишу правду.

Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил ЛитСалона и Российского законодательства.


Пользовательское соглашение